Справа № 1013/3571/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

представника ІВЦ № 132 Гривачевського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника ІВЦ № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 11.10.20010 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 11.10.2010 року по 18.11.2010 року.

Початок строку покарання: 18.11.2010 р.

Кінець строку покарання: 04.10.2012 р.

Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ № 132 прибув 18.11.2010 року, під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони, працевлаштований на території виробництва установи вантажником в першому цеху, по відношенню до працівників адміністрації тактовний та вічливий, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 7 заохочень, порушення правил відбування покарання не допускав. Вину у скоєному злочині визнавав повністю згідно вироку.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 06 місяців 22 дня.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: О. П. Сингаївський