Справа №2-1680/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Масло І.В.,
при секретарі Романовій Ю.Г.,
за участю представника позивача Єпішина Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі і вивезенню сміття, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ ДПЦ „Магістр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі і вивезенню сміття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є наймачами і проживають у квартирі АДРЕСА_1 Починаючи з 01.02.2004р. відповідачі оплату за займане ними житлове приміщення і за вивезення сміття не здійснюють, в зв'язку з чим станом на 01.03.2007р. мають заборгованість по квартирній платі у розмірі 678,63 грн. і за вивезення сміття - 140,38 грн. Відповідачам багаторазово пропонувалось погасити заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просили стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України. Крім того, у судовому засіданні судом досліджені наступні докази:
- квитанція, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (а.с. 1);
- витяг з особового рахунку (а.с. 3);
- довідка про склад сім'ї відповідача (а.с. 4);
- розрахунок заборгованості (а.с. 5-6);
- акт приймання-передачі дебіторської і кредиторської заборгованості станом на
01.09.2003р. (а.с. 7);
- Розпорядження Донецького міського голови „Про передання на обслуговування ТОВ
„ДПЦ „Магістр" частини житлового фонду комунального підприємства „СЄЗ
Київського району м. Донецька" № 971 від 26.08.2003р. (а.с. 8-9);
- Додаткова угода до договору від 01.09.2003р. (а.с. 10);
- Договір на обслуговування житлового фонду і прибудинкової території від
26.08.2003р. (а.с. 11);
- Рішення Донецької міської ради від 22.12.2006р. № 7/8 (а.с. 12);
- Рішення Донецької міської ради „Про затвердження тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та при будинкової території"" № 6/27 від 10.11.2006р. (а.с. 13);
- Рішення Донецької міської ради „Про приведення тарифів на житлово-комунальні
послуги відповідно до вимог дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз
України" від 31.05.2005р." № 20/1 від 24.06.2005р. (а.с. 14-15);
- Тарифи (а.с. 16). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю
Донецький правовий центр „Магістр" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі і вивезенню сміття є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем і проживає в квартирі АДРЕСА_1 В якості членів її сім'ї з нею проживають ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Вказана квартира відповідно до Розпорядження Донецького міського голови „Про передання на обслуговування ТОВ „ДПЦ „Магістр" частини житлового фонду комунального підприємства „СЄЗ Київського району м. Донецька" № 971 від 26.08.2003р. передана на обслуговування з правом ведення балансового обліку позивачу. Також відповідно до акту приймання-передачі дебіторської і кредиторської заборгованості станом на 01.09.2003р. позивачем прийнята дебіторська заборгованість по квартирній платі.
У порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 7, 13, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, відповідачі з 01.02.2004р. квартирну плату здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на 01 березня 2007р. складає: по квартирній платі -678,63 грн., за вивезення сміття - 140,38 грн., а всього - 819,01 грн., яку необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в розмірі 30,00 грн.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 7, 013, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі і вивезенню сміття задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр" заборгованість по квартирній платі і вивезенню сміття за період з лютого 2004р. по лютий 2007р. включно у розмірі 819 (вісімсот дев'ятнадцять) грн. 01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 849 (вісімсот сорок дев'ять) грн. 01 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.