Справа № 1-50/2008 рік

ВИРОК

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                   03 червня 2008 року      Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

                при секретарі  Нерус Н.І.

                з участю прокурора Софієнка В.В.              

                захисника ОСОБА_2.                    

                представника служби у справах дітей Сусло Н.С.

                законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3.,                

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу про обвинувачення неповнолітнього                                            

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, українця, громадянина України, учня 9 класу Сахутівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючого разом з матір”ю в АДРЕСА_1, маючого статус дитини потерпілої від аварії на ЧАЕС, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

                   26.03.2008 року близько 21 години 30 хвилин, з-під навісу в господарстві АДРЕСА_2 ОСОБА_1, без дозволу власника, забрав мотоцикл «ІЖ-7.108.00» д.н. НОМЕР_1, котрий належав ОСОБА_4. Таким чином ОСОБА_1, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду  у розмірі 1458 грн. 25 коп.            

                   Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що після 21 години 26.03.2008 року він, знаючи що в господарстві № 6 знаходиться мотоцикл «ІЖ», шляхом вільного доступу  до двору, без згоди власника ОСОБА_4, викотив транспортний засіб та поїхав на ньому в с.Павлівка Ріпкинського району. В той же вечір на автодорозі між смт.Ріпки та с.Суличівка, коли ОСОБА_1 відпочивав на узбіччі, до нього під»їхали працівники міліції та запропонували відкотити мотоцикл до Ріпкинського РВ УМВС, що ОСОБА_1 і зробив. У скоєному підсудний щиро кається.

                   Крім повного визнання своєї вини підсудним, винність ОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом, підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні.

                   З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4, оголошеного в судовому засіданні, вбачається, що 26.03.2008 року ОСОБА_1 попросився переночувати у нього вдома, на що ОСОБА_4. дав згоду.  Близько 12 години того ж дня ОСОБА_1 пішов, сказавши, що поїде в с. Кротинь до родичів. Прийшовши 27.03.2008 року додому, ОСОБА_4. виявив відсутність його мотоцикла „ІЖ-7.108.00” д.н.з. НОМЕР_1. 27.03.2008 року ОСОБА_4. разом зі своїми друзями поїхав в с. Кротинь до ОСОБА_1 після чого останній зізнався в незаконному заволодінні транспортним засобом. ОСОБА_4. не має до ОСОБА_1 претензій майнового та морального  характеру.

                   Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_5. показав, що 26.03.2008 року він входив до складу слідчо-оперативної групи Ріпкинського РВ УМВС та близько 22 години, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїхали в с. Павлівку. На відстані близько 1 кілометра  від смт. Ріпки вони виявили посеред дороги мотоцикл „ІЖ” д.н. НОМЕР_1, а на узбіччі молодого хлопця, котрий назвався ОСОБА_1.  Комат, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наказали ОСОБА_1 відкотити мотоцикл до Ріпкинського РВ УМВС.  

                   Аналогічні свідчення маються в протоколі допиту свідка  ОСОБА_6 (а/с 34).

                   З протоколу відтворення обстановки та обставин події вбачається, що 23.04.2008 року обвинувачений ОСОБА_1 добровільно, в присутності понятих, розказав та показав на місці,  яким чином він заволодів транспортним засобом (а/с  58-62). 

                   У відповідності до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 559 к від 22.04.2008 року, вартість мотоцикла ІЖ 7.108-00 д.н. НОМЕР_1, станом на 26.03.2008 року складала 1458 грн. 25 коп. (а/с 26-29).        

                   Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в незаконному заволодінні транспортним засобом, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України.

                   Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує обставини та наслідки вчиненого злочину, а також відомості про особу винного.

                   Обставинами, пом»якшуючими покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

                   Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, по справі не встановлено.

                   З матеріалів справи вбачається, що підсудний за місцем проживання    характеризується посередньо, за місцем навчання - негативно.

                   ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, має статус дитини, потерпілої від аварії на ЧАЕС, виховується в неповній сім»ї.

                   З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання   ОСОБА_1 необхідно визначити у вигляді позбавлення волі, однак у мінімальному розмірі, визначеному ч.1 ст.289 КК України.

                   Суд вважає можливим, у відповідності до ст.ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов»язків, визначених ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання.

                   Речові докази необхідно залишити у розпорядженні законного володільця.

                   Судові витрати за проведення автотоварознавчої експертизи, у розмірі 375 грн. 60 коп., необхідно стягнути в доход держави із законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_3

                   Керуючись ст.ст. 323, 324 К П К  України, суд - 

ЗАСУДИВ:

                   ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

                   На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України обов”язки:

·        не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-    з”являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи.

                   Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попереднім - підписку про невиїзд.

                   Речові докази: мотоцикл «ІЖ-7.108.00» д.н. НОМЕР_1 - залишити у розпорядженні законного володільця ОСОБА_4(а/с 21).

                   Стягнути в доход держави з законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_3, витрати за проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 375 грн. 60 коп.

                   На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду  Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                   Суддя                                                      Є.А. Жовток