№ 2о-20/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року  Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Рева М. С. , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1,    заінтересовані   особи:  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  про встановлення факту складання заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту черговості складання заповіту,  стверджуючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матиОСОБА_4 Нотаріальна контора відмовила йому в оформленні спадщини після смерті матері,  так як заповідальне розпорядження на вклад в Ощадбанку на його ім"я було зроблено померлою матір"ю ІНФОРМАЦІЯ_2і цього ж дня,  ІНФОРМАЦІЯ_2померлою ОСОБА_4. було складено заповіт,  посвідчений Максимівською сільською радою Кременчуцького району,  на все майно (куди входить вказаний вклад),  на двох спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заявник стверджує,  що спочатку мати зробила на його ім"я заповідальне розпорядження в Ощадбанку приблизно між 9 та 10 годинами ранку 12 листопада 2002 року,  а після цього в11 годин цього ж дня склала заповіт на все своє майно,  посвідчений 12 листопада 2002 року Максимівською сільською радою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву,  просив суд постановити рішення про встановлення факту,  що його мати ОСОБА_4. зробила заповідальне розпорядженняв на його ім"я на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1в філії №62/068 міського відділення №62 Ощадбанку України міста Кременчука,  в її обгрунтування пояснив так,  як викладено в описовій частині рішення.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 повністю погодився з заявою сина ОСОБА_4

Заінтересована особа - ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилася,  подала до суду письмову заяву,  в якій вона повністю погоджується з заявою брата ОСОБА_4 та просить розглядати справу без її участі.

Вислухавши пояснення заявника,  заінтересованої особи,  свідка контролера-касира Ощадбанку ОСОБА_6 ,  перевіривши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2  ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні безспірно встановлено,  що мати заявника ОСОБА_4 -ОСОБА_4. зробила заповідальне розпорядженняв на його ім"я на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1в філії №62/068 міського відділення №62 Ощадбанку України міста Кременчука приблизно між 9 та 10 годинами ранку 12 листопада 2002 року. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення,  так як дозволить йому оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Керуючись  ст. ,  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,  що ОСОБА_4 зробила приблизно між 9 та 10 годинами ранку 12 листопада 2002 року заповідальне розпорядженняв на ім"я ОСОБА_1 на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1в філії №62/068 міського відділення №62 Ощадбанку України міста Кременчука.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.