Справа № 2208/3852/12

Номер провадження 2-а/2208/193/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, вказуючи на те, що постановою інспектора ДАІ ВДАЇ м. Кам'янець-Подільського Росецьким О.В. 7 квітня 2012 року стосовно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія ВХ1 № 093617 за порушення Правил дорожнього руху, однак, зазначених в постанові Правил дорожнього руху він не порушував, а від так просить скасувати зазначену постанову.

Даний адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КУпАП встановлений десятиденний строк для звернення із скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності 7 квітня 2012 року, однак з позовом до суду вперше звернувся лише 24 квітня 2012 року, тобто з пропущенням строку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 100 вказаного Кодексу, яка визначає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові позивачем ставляться вимоги щодо поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що навчається в Києво-Могилянській академії в м. Києві, а від так був позбавлений можливості в зв'язку із навчанням вчасно звернутись до суду із даними адміністративним позовом.

Однак, позивачем в адміністративному позові не значно де він перебував з 7 по 24 квітня 2012 року, що позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що позивач звернувшись до суду з адміністративним позовом не зазначивши причин поважності пропуску строку звернення до суду , а від так на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз'яснює, що позивач не позбавлений можливості звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М