Справа № 1211/4041/2012
Провадження № 2-а/1211/199/2012
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2012 року м. Красний Луч
Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Бєляєва Л. О., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Красний Луч Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про призначення пільгового стажу,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про призначення пільгового стажу.
У попередньому судовому засіданні представник відповідача Баранов П.В. -начальник юридичного відділу УПФУ в м. Красний Луч Луганської області, заявив клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у зв*язку з пропуском позивачем строк на подання адміністративного позову до суду. В обґрунтування пояснив, що позивач дізнався про не включення періоду роботи за списком № 1 з 26.11.1968 року по 01.05.1969 року до стажу робіт, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах ще в квітні 2011 року, а строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.
Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 121 КАС України, якщо в ході підготовчого провадження суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.
У зазначеному випадку суд не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, та вважає, що клопотання представника позивача повинно бути задоволеним, та зазначений позов повинен бути залишений без розгляду.
Керуючись ст. 133, ч. 5 ст. 121 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про призначення пільгового стажу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: