Справа № 1-55/2008 р.

Вирок

Іменем  України

29  травня  2008 року

Теребовлянський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого судді  Бойка І.І.

при секретарі                  Кузій Н.С.

із участю  прокурора       Бурика О.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля  кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Могильниця  Теребовлянського району Тернопільської області, із середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ПАП «Конкурент»,  що у с. Могильниця Теребовлянського району, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

8 березня приблизно о 23:30 ОСОБА_1, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливу мету - особисте збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю  господарів,  шляхом вільного доступу (вхідні двері були незачинені) викрав із приміщення хліву, що у господарстві ОСОБА_2, с. Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, коня вартістю 2 400 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Даного коня ОСОБА_1, маючи намір в подальшому  розпорядитися ним на власний розсуд, утримував   у своєму господарстві до 9 березня 2008 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині  визнав повністю, щиро розкаявся  і пояснив, що дійсно 8 березня 2008 року він випив спиртне та згадав про борг ОСОБА_2 Тому вирішив викрасти з господарства останнього коня і в такий спосіб повернути собі позичені гроші. Біля 23:30 цього ж дня, знаючи, де знаходиться кінь, та скориставшись відсутністю господарів, викрав його із хліву господарства ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_1 просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків, так як погоджується з усіма обставинами справи.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина повністю доводиться й іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувались, фактичні дані яких підсудний не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, підпадають під ознаки ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана із проникненням сховище.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, підпадають під ознаки ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка,  поєднана із проникненням у інше приміщення.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу, яка вчинила злочин, те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, шкоду повністю відшкодував, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має на утриманні одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, 1993 року народження,  потерпілий претензій морального та матеріального характеру до підсудного не має, просить суворо не карати та не позбавляти волі, а тому суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати  виним  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185  КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком - 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислювати з дня постановлення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі: коня, який переданий на зберігання ОСОБА_2 - залишити останньому.      

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області  протягом  15 діб через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: