ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.06.2012Справа №5002-23/4049-2011

За позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Центру поштового звязку №3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Ялта

До відповідача Приватного підприємства фірми «Аліса», м. Алушта

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та місті Севастополі, м. Сімферополь

про стягнення 23 064, 39 грн., розірвання договору та повернення майна,

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

не викликались,

СУТЬ СПОРУ: Позивач Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Центру поштового зв'язку №3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства фірми «Аліса» про стягнення суми боргу з орендної плати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 21 913, 14 грн., пені 706, 52 грн., 3% річних 444,73 грн.; розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 15.05.2001 р., укладений Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» та приватним підприємством «Аліса»; зобов'язати відповідача повернути отримане за договором державне майно, а саме: нежитлові приміщення нерухоме майно, площею 43,0 м 2, розташоване за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15.

Ухвалою суду від 22.09.2011 р. порушено провадження у справі № 5002-25/4049-2011 суддею Копилової О.Ю.

Заявою від 27.10.2011 р. позивач уточнив позовні вимоги та просить: змінити пункт 2 прохальної частини позовної заяви, виклавши її в наступній редакції: «п.2. Стягнути з Приватного підприємства фірми «Аліса» на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Центру поштового зв'язку №3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» 356, 16 грн. пені»; змінити пункт 3 прохальної частини позовної заяви, виклавши її в наступній редакції: «3. Стягнути з Приватного підприємства фірми «Аліса» на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Центру поштового зв'язку №3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» 137, 76 грн. 3% річних».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2011 р. уточнені позовні вимоги прийняти судом до розгляду.

Ухвалою від 06.12.2011 р. провадження у справі зупинено, призначено судову комплексну бухгалтерсько-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» - Кострубі А.С.

14.06.2012 р. до Господарського суду Автономної республіки Крим від експертної установи надійшли матеріали справи із висновками експерта для подальшого розгляду справи.

Так, у зв'язку із хворобою судді Копилової О.Ю. за резолюцією Заступника Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим Тіткова С.Я. та за результатами розподілу справ автоматизованою системою, справу № 5002-25/4049-2011 розподілено на суддю Доброрез І.О.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену справу до свого провадження із привласненням нового номеру 5002-23/4049-2011.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 5002-23/4049-2012.

Розгляд справи призначити на 05 липня 2012 року на 10 годин 40 хвилин.

Сторонам та третій особі до дня судового засідання надати письмові пояснення по суті спору із урахуванням висновків експерта.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим, (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особу.

Суддя Доброрез І.О.