ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Арс Віт", м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ 1", м. Дніпропетровськ

 Державного підприємства Державного комітету України з державного матеріального резерву "Хлібна база 73", с. Павлопілля Нікопольского району Дніпропетровської області

Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гідро технології", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 692059, 07 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - ОСОБА_2, предст., дов. НОМЕР_1   від відповідача 1. - не з'явився   від відповідача 2. - не з'явився   від відповідача 3. - не з'явився   від відповідача 4. - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 1. заборгованості в сумі 692059, 07 грн., що є вартістю насіння соняшника врожаю 2004 року загальною кількістю 432538 кг, вологістю 7,0% з зерновою домішкою 19,62% сміттєвою домішкою 2,5%, яке було предметом договору купівлі-продажу НОМЕР_2 

Позивач звернувся з заявою про зміну підстав і предмет позову та просить суд розірвати договір купівлі-продажу НОМЕР_2 насіння соняшнику врожаю 2004 року загальною кількістю 432538 кг, вологістю 7, 0% із зерновою домішкою 19, 62% сміттєвою домішкою 2,5% вартістю 692059, 07 грн., укладений між ПП ОСОБА_1 та ПП „Арс-Віт”, де ПП ОСОБА_1 є продавцем, а ПП „Арс Віт” є покупцем; зобов'язати ТОВ „МТ 1” передати ПП ОСОБА_1 насіння соняшнику врожаю 2004 року загальною кількістю 432538 кг, вологістю 7, 0% із зерновою домішкою 19, 62% сміттєвою домішкою 2,5% вартістю 692059, 07 грн., яке є предметом договору купівлі-продажу НОМЕР_2 та зберігається у Державному підприємстві Державного комітету України з державного матеріального резерву „Хлібна база 73”, с.Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області.

Відповідач 2. у відзиві на позов просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання ТОВ "МТ 1" передати позивачу насіння соняшника врожаю 2004р. у кількості 432538 кг з якісним показником: вологість - 7%, сміттєва домішка- 2,5%, зернова домішка - 19, 62%.

Відповідачі 1., 3. відзивів на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надали.

Позивач звернувся з заявою про відмову від позовних вимог  до відповідача 2. ТОВ "МТ-1".

Відповідач 3. заявив клопотання про зупинення провадження в справі №34/365 до вирішення справи №34/429, обгрунтовуючи тим, що відповідачі ПП ВКФ "Гідротехнологія" та ТОВ "МТ-1" у справі №34/365 використовують рішення суду у справі №34/429 як доказ права власності на спірне насіння соняшнику.

Враховуючи такі обгрунтування відповідача 3, а також те, що постановою Вищого господарського суду України від 08.06.06 справу №34/429 направлено на новий розгляд, господарський суд вважає необхідним зупинити провадження в справі №34/365 до вирішення пов'язаної з нею справи №34/429.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. ст. 79 ч.1, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №34/365 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №34/429.