ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.06р.

Справа № 34/159-06(14/127)

За позовом  Приватного підприємства "Стіллекс", 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 1/21 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара", 50069, м. Кривий Ріг,                       вул. Волгоградська, 11а 

про стягнення 31 081,34 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  Від позивача    не з'явився  

Від відповідача   Ніколенко Є.В., предст., дов. б/н від 17.07.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Стіллекс", м. Кривий Ріг, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить на підставі договору купівлі-продажу № СТЛ-00015а від 01.03.2005 року стягнути з відповідача (ТОВ "Тіара") 29044,03 грн. - заборгованості, 1253,54 грн. - пені, 482,13 грн. - штрафних санкцій з урахуванням відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 197,67 грн. - штрафних санкцій з урахуванням 3% річних, 103,97 грн. - інфляційних, судові витрати: 310,81 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач позовні вимоги визнає частково (відзив на позовну заяву б/н).

Розпорядженням голови суду від 19.06.2006р. справу  №14/127  було передано для розгляду судді господарського суду Дніпропетровської області Примаку С.А.

Ухвалою від 23.06.2006р. справу №14/127 прийнято до провадження судді ПримакаС.А.

Позивач заявив клопотання, яким відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 29044,03 грн. - заборгованості, 1253,54 грн. - пені, 482,13 грн. - штрафних санкцій з урахуванням відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 197,67 грн. - штрафних санкцій з урахуванням 3% річних, 103,97 грн. –інфляційних, на підставі того , що суму боргу в розмірі 29 044, 03 грн. сплачено.

Дослідивши матеріали справи,  господарський суд, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

Внаслідок неналежного виконання умов договору №СТЛ-00015а від 01.03.05 купівлі-продажу товару у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в сумі 29044, 03 грн.

01.06.06 відповідач оплатив товар на суму 29 044, 03 грн., внаслідок чого позивач відмовляється від позову.

Господарський суд Дніпропетровської області вважає можливим задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у справі на підставі того, що судом прийнята відмова позивача від позову.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.86  ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

                 

          Провадження у справі припинити.

Суддя

С.А. Примак