О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/1092/2012 Доповідач : Трясун Ю.Р.

22.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.,

СудейРадионова И.И., Королева М.Ф.

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК от 15 марта 2012 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 прокурору для устранения выявленных нарушений.

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 15.03.2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_5 возвращено прокурору Железнодорожного района г. Симферополя для устранения нарушений ст.228 УПК Украины. Свои доводы суд мотивировал тем, что в ходе досудебного следствия не в полной мере была установлена личность ОСОБА_5, в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении обвиняемым приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18.06.2010 года.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению апеллянта, отсутствие в материалах уголовного дела сведений об исполнении ОСОБА_5 приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя по ст. 309 ч.1 УК Украины, не влияет на квалификацию действий обвиняемого и данную информацию можно истребовать в ходе судебного следствия, что не препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела в суде.

Прокурор, принимавший участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поддержал апелляцию государственного обвинителя, просил постановление отменить, а дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Коллегия судей, заслушав докладчика, прокурора, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляции, пришла к выводу, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 228 УПК Украины, прокурор, получив от следователя дело с обвинительным заключением, обязан проверить, соблюдены ли требования закона при составлении обвинительного заключения.

В соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины в резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности обвиняемого, а также кратко излагается существо предъявленного обвинения.

В соответствии со ст. 249-1 УПК Украины суд своим постановлением может возвратить дело прокурору, если прокурором были существенно нарушены требования ст.ст. 228-232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 15.03.2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_5 возвращено прокурору Железнодорожного района г. Симферополя для устранения нарушений ст.228 УПК Украины.

Вместе с тем, коллегия судей не может согласиться с решением суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции о том, что органом досудебного следствия не были установлены данные личности обвиняемого, не соответствую фактическим обстоятельствам дела.

Так, органом досудебного следствия были установлены данные личности обвиняемого ОСОБА_5, в том числе и данные о том, что ОСОБА_5 был осужден этим же судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа 850 гривен.

Таким образом, тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные об уплате штрафа обвиняемым ОСОБА_5, по мнению коллегии судей не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не препятствует назначению дела к судебному рассмотрению, поскольку суд сам вправе истребовать сведения об исполнении приговора, тем более ОСОБА_5 был осужден тем же судом.

Руководствуясь ст. ст. 365-366, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции удовлетворить.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК от 15 марта 2012 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 прокурору для устранения выявленных нарушений отменить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 направить в суд первой инстанции для рассмотрения дела со стадии предварительного рассмотрения.

Судьи:

Трясун Ю.Р. Радионов И.И. Королев М.Ф.