О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/1041/2012 Доповідач : Радіонов І.І.

15.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.

СудейРадионова И.И., Королева М.Ф.

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на постановление Евпаторийского городского суда АРК от 15 марта 2012 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Евпаторийского городского суда АРК от 15 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины.

Коллегия судей,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Евпаторийского городского суда АРК от 15 сентября 2011г. ОСОБА_5 признан виновным и осужден по ч.3 ст.187 УК Украины.

28.02.2012г. через ССИ в Евпаторийский городской суд АРК от осужденного ОСОБА_5 на указанный приговор подана апелляция, в которой он просит восстановить срок на апелляционное обжалование приговора суда от 15.09.2011 года, и просит предоставить информацию относительно рассмотрения его апелляции на данный приговор, поданной 29.09.2011 года.

Постановлением Евпаторийского городского суда АРК от 15 марта 2012г. в соответствии со ст.353 УПК Украины осужденному ОСОБА_5 в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 15.09.2011 года отказано.

Решение мотивировано тем, что в ходе досудебного следствия, а также на стадии апелляционного обжалования ОСОБА_5 был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, 02.08.2011 года ему была вручена копия обвинительного заключения, а 15.09.2011 года вручена копия приговора суда, что не препятствовало осужденному своевременно оформить апелляцию на приговор. Кроме того, в постановлении суда первой инстанции также указано то, что апелляция на приговор суда от 15.09.2011 года от ОСОБА_5 ранее не поступала, и обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, им не указаны.

В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит постановление суда первой инстанции отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование приговора суда от 15.09.2011 года, мотивируя тем, что им были выполнены требования ст.349 УПК Украины и им подана апелляция с соблюдением требований данной статьи.

Также указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно указал о получение им 15.09.2011 года копии приговора суда, поскольку в ССИ он получил ее только лишь 19.09.2011 года.

Кроме того, в своей апелляции осужденный указывает на то, что в журнале регистрации корреспонденции ССИ зарегистрирована его апелляция за № К-160.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, приговором Евпаторийского городского суда АРК от 15 сентября 2011г. ОСОБА_5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, и назначено ему наказание по данной статье с применением положения ч.1 ст.71 УК Украины в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Указание суда первой инстанции в постановлении о том, что 15.09.2011 года ОСОБА_5 получил копию приговора, является несостоятельным.

Так, согласно материалам дела, 15.09.2011 года копию приговора получила защитник осужденного ОСОБА_6, о чем имеется ее расписка (т.2 л.д.74).

Однако, какие-либо иные документы, свидетельствующие о получении 15.09.2011 года копии приговора именно осужденным ОСОБА_5, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответу ССИ от 14.05.2012г. № 21/6-10384, осужденный ОСОБА_5 копию приговора суда от 15.09.2011 года получил только лишь 21.09.2011 года.

Указание суда первой инстанции в постановлении о том, что апелляция на приговор суда от 15.09.2011 года от ОСОБА_5 ранее не поступала, также является несостоятельным.

Как следует из ответа ССИ от 14.05.2012г. № 21/6-10384, согласно регистрационному журналу апелляционных жалоб осужденных, 29.09.2011 года осужденным ОСОБА_5 была подана апелляция на приговор Евпаторийского городского суда АРК от 15.09.2011 года, которая направлена в тот же суд 29.09.2011г. за исх. № К-160.

В соответствии с ч.5 ст.353 УПК Украины постановление судьи или определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой и частью четвертой настоящей статьи, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который вправе своим определением восстановить пропущенный срок, признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований ст.351 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_5 подлежит удовлетворению, а постановление отмене, с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.351, 354 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 - удовлетворить.

Постановление Евпаторийского городского суда АРК от 15 марта 2012 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Евпаторийского городского суда АРК от 15 сентября 2011 г. в отношении ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, - отменить.

Признать апелляцию осужденного ОСОБА_5 на приговор Евпаторийского городского суда АРК от 15 сентября 2011 г. в отношении ОСОБА_5 подлежащей рассмотрению.

Настоящее дело возвратить в Евпаторийский городской суд АР Крым для выполнения требований ст.ст.351, 354 УПК Украины.

С У Д Ь И:

Трясун Ю.Р. Радионов И.И. Королев М.Ф.