Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Справа № 11/0190/478/2012

28.02.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоКоролева М.Ф.

СудейРадионова И.И., Погребняка С.Н.

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.

Осужденного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК от 29 ноября 2011 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.365 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года; по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; по ч.2 ст.311 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью и с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.

На основании ст.54 УК Украины ОСОБА_5 лишен специального звания капитана милиции.

Взыскано с ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы и химического исследования наркотических средств в размере 984,48 грн.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Коллегия судей,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 29.11.2011 года осужден ОСОБА_5 по ч.1 ст.365, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью и с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года. На основании ст.54 УК Украины ОСОБА_5 лишен специального звания капитана милиции.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от 28.02.2012 года приговор суда был отменен с направлением уголовного дела прокурору Железнодорожного района г. Симферополя АР Крым для производства дополнительного расследования.

Так, в ходе апелляционного рассмотрения дела было установлено, что признавая ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.365 УК Украины, суд первой инстанции не принял во внимание, что органом досудебного следствия, не указаны конкретные обстоятельства совершения ОСОБА_5 преступления, не указаны конкретные действия, совершенные ОСОБА_5 и не указано какие именно полномочия были им превышены, так же не указано какой именно существенный вред государственным интересам был причинен деянием инкриминированным ОСОБА_5., чем обвиняемый фактически был лишен возможности защищаться от конкретного обвинения.

Кроме того, признавая ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, суд первой инстанции не принял во внимание, что органами досудебного следствия предъявлении обвинения по данной статье не указан предмет преступления, а, именно, не указано название, вес, вид, объем наркотических средств и прекурсоров, что так же не позволило обвиняемому защищаться от конкретного обвинения.

Таким образом, что, несмотря на то, что обвинение ОСОБА_5 было предъявлено в нарушение требований ст.ст.132, 142 УПК Украины, поскольку не была вменена конкретная и понятная для обвиняемого объективная сторона инкриминированных ОСОБА_5 преступлений, суд первой инстанции, при рассмотрении настоящего дела, не дал этому обстоятельству надлежащую правовую оценку.

Кроме того, ни органом досудебного следствия, ни судом первой инстанции надлежащим образом не были установлены существенные противоречия относительно действительного количества изъятого 30.03.2011г. при досмотре вещей и личном досмотре ОСОБА_5 в следственном кабинете № 5 ССИ УГДУВИН в АР Крым.

Данные нарушения, безусловно повлекли отмену приговора суда, и по мнению коллегии судей, свидетельствуют об игнорировании судьей Афендиковым С.Н. требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного уголовного дела и недобросовестном отношении к выполнению обязанностей судьи.

Коллегия судей полагает необходимым довести эти сведения до коллектива судей Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым для обсуждения.

Руководствуясь ст.ст.23-2, 380 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Довести до сведения коллектива судей Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым об установленных нарушениях уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении настоящего уголовного дела судьей Афендиковым С.Н.. Председателю Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым обсудить данное определение в коллективе судей.

С У Д Ь И:

Королев М.Ф. Радионов И.И. Погребняк С.Н.