О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/404/2012 Доповідач : Радіонов І.І.

21.02.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.

Судей Радионова И.И., Топчий В.Н.

с участием прокурора Сулеймановой Д.Н.

защитника осужденных ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 УК Украины, на постановления Ялтинского городского суда АР Крым от 29 июля 2011 года, которыми отказано осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ялтинского городского суда АРК от 20 августа 2010 года и определения Апелляционного суда АРК от 13 января 2011 года.

Коллегия судей,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ялтинского городского суда АРК от 20.08.2010 года осуждены ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 УК Украины, и назначено им наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

13.07.2011 года осужденными ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подано ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ялтинского городского суда АРК от 20 августа 2010 года и определения Апелляционного суда АРК от 13 января 2011 года.

Постановлениями Ялтинского городского суда АРК от 29.07.2011г. осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_7 отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ялтинского городского суда АРК от 20 августа 2010 года и определения Апелляционного суда АРК от 13 января 2011 года.

Решение мотивировано тем, что доводы, изложенные осужденными ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в обоснование своего ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора суда от 20.08.2010г. и определения апелляционной инстанции от 13.01.2011г., об уважительности пропуска срока на кассационное обжалование приговора суда и определения апелляционной инстанции не состоятельны, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Украины не являются уважительными причинами пропуска срока ссылки на не ознакомление или неполное ознакомление с материалами дела или протоколом судебного заседания в связи с тем, что обстоятельства, которые могут возникнуть при ознакомлении с протоколом или материалами дела могут быть только основанием для дополнения или изменения кассации.

В апелляции осужденный ОСОБА_6 просит отменить постановление суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, срок на кассационное обжалование восстановить, указывая, что он был лишен возможности присутствовать при рассмотрении данного вопроса.

Апеллянт полагает, что его ходатайство было рассмотрено при участии прокурора Ватрас Н.Ю., подлежащего отводу. Кроме того, по мнению осужденного, суд не учел то обстоятельство, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела.

В апелляции осужденный ОСОБА_7 просит отменить постановление суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, срок на кассационное обжалование восстановить, указывая, что он был лишен возможности присутствовать при рассмотрении данного вопроса.

Апеллянт полагает, что его ходатайство было рассмотрено при участии прокурора Ватрас Н.Ю., подлежащего отводу. Кроме того, по мнению осужденного, суд не учел то обстоятельство, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи, осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7, поддержавших свои апелляции, защитника ОСОБА_5, поддержавшего апелляцию осужденного ОСОБА_7, прокурора, полагавшего необходимым апелляции оставить без удовлетворения, а постановления суда без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей приходит к выводу, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, согласно ст.386 УПК Украины кассационные жалобы на приговоры местных судов, определение апелляционного суда, постановленное относительно этого приговора, могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления их в законную силу.

На основании ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

По результатам ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела, приговором Ялтинского городского суда АРК от 20.08.2010 года осуждены ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 УК Украины, и назначено им наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

03.09.2010 года защитником осужденного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подана апелляция на приговор Ялтинского городского суда АРК от 20.08.2010г.

06.09.2010 года, 08.09.2010 года, 01.10.2010г., 25.11.2010г., 24.11.2010г. сужденным ОСОБА_6 была подана апелляция и дополнения к ней на приговор Ялтинского городского суда АРК от 20.08.2010г.

10.09.2010 года, 08.09.2010 года сужденным ОСОБА_7 была подана апелляция на приговор Ялтинского городского суда АРК от 20.08.2010г.

Определением Апелляционного суда АРК от 13.01.2011г. апелляции осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_6 и защитника ОСОБА_8 оставлены без удовлетворения, а приговор Ялтинского городского суда АРК от 20.08.2010г. в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оставлен без изменения, и в тот же день приговор суда первой инстанции вступил в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора суда первой инстанции от 20.08.2010г. и определения Апелляционного суда АРК от 13.01.2011 года было подано осужденными 13.07.2011г., то есть с пропуском установленного ст.386 УПК Украины трехмесячного срока на кассационное обжалование.

Судом первой инстанции обоснованно признана не уважительной причина пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда.

Других причин, указывающих на уважительность пропуска срока на кассационное обжалование приговора Ялтинского городского суда АРК от 20 августа 2010 года и определения Апелляционного суда АРК от 13 января 2011 года, осужденными ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановлений суда не имеется.

Доводы осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что судом первой инстанции они не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока на кассационное обжалование и были лишены возможности присутствовать при рассмотрении данного вопроса, коллегия судей считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.353 УПК Украины суд первой инстанции 19.07.2011 года направил своевременно уведомления сторонам, в том числе и осужденным, о дне и времени рассмотрения ходатайства осужденных о восстановлении срока на кассационное обжалование, неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.ст.362, 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_6 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 УК Украины, на постановление Ялтинского городского суда АР Крым от 29 июля 2011 года - оставить без удовлетворения.

Апелляцию осужденного ОСОБА_7 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 УК Украины, на постановление Ялтинского городского суда АР Крым от 29 июля 2011 года - оставить без удовлетворения.

Постановление Ялтинского городского суда АР Крым от 29 июля 2011 года, которым отказано осужденному ОСОБА_6 в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ялтинского городского суда АРК от 20 августа 2010 года и определения Апелляционного суда АРК от 13 января 2011 года - оставить без изменения.

Постановление Ялтинского городского суда АР Крым от 29 июля 2011 года, которым отказано осужденному ОСОБА_7 в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ялтинского городского суда АРК от 20 августа 2010 года и определения Апелляционного суда АРК от 13 января 2011 года - оставить без изменения.

С У Д Ь И:

Трясун Ю.Р. Радионов И.И. Топчий В.Н.