Справа № 712/9000/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2012м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Фазикош О.В.,
при секретарі Богдан О.М.,
з участю прокурора Сочка О.І.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальну справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ужгорода, Закарпатської області мешканки АДРЕСА_1, Українки, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 не будучи зареєстрована, як суб'єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право гуртової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у період з 02.02.2012 року по 29.03.2012 року, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, з метою збуту незаконно придбала, незаконно зберігала та збувала незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої.
Так, ОСОБА_2 у м. Ужгороді, вул. Бородіна, на «Пяному базарі»у невстановлених слідством осіб (матеріали відносно яких виділено для додаткової перевірки), з метою збуту, в період січня 2012 року незаконно придбала спирт у кількості 40 літрів, який незаконно зберігала з метою збуту та розбавляла його змішуючи з водою за місцем свого проживання: АДРЕСА_1.
В подальшому, 01 березня 2012 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, умисно, з корисливих мотивів, збула громадянину ОСОБА_3 десять пляшок ємністю 1.0 літра кожна, незаконно виготовленого алкогольного напою з етикеткою «Royal American»/Bolter for Export Only BY; Human Consumption; in USA / по ціні 36 грн. за пляшку, на загальну суму 360 грн.
Крім того, 22 березня 2012 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, умисно, з корисливих мотивів збула громадянину ОСОБА_4 1.1. п'ять пляшок ємністю 1.0 літра кожна, незаконно виготовленого алкогольного напою з етикеткою «Royal American»/Bolter for Export Only BY; Human Consumption; in USA / по ціні 36 грн. за пляшку, на загальну суму 180 грн.
Разом з цим, 29.03.2012 року, під час проведення працівниками податкової міліції примусового огляду житлового приміщення ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у неї виявлено та вилучено 13 пляшок спирту «Royal American»/Bolter for Export Only BY; Human Consumption; in USA /, ємністю 1,0л. кожна та 6,0 літрів прозорої рідини з запахом спирту, яку остання не встигла збути.
Відповідно до експертного висновку від 19.04.2012 року, проведеного ДП «Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»надана на дослідження рідина, отримана працівниками податкової міліції від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1.1, в результаті проведення оперативної закупівлі 01 березня та 22 березня 2012 року в ОСОБА_2 та рідина отримана 29.03.2012 року при проведенні примусового огляду житлових приміщень у ОСОБА_2, є алкогольним напоєм 35,5%, не являється самогоном, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003, які пред'являються для алкогольних напоїв та є непридатним для вживання.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбавала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої, тобто вчинила злочин, передбачений ст.204 ч.1 КК України.
Захисник підсудної ОСОБА_1, в судовому засіданні заявив суду клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро розкаюється, активно сприяла слідству, на момент розгляду справи в суді усунуті всі виявлені порушення законодавства, відсутні збитки.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, за ст. 204 ч.1 КК України з підстав передбачених ст. 45 КК України, підсудної яка просила закрити кримінальну справу відносно неї у зв'язку з дійовим каяттям, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання захисника підсудної підставне і кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 підлягає до закриття з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Згідно ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до злочину невеликого ступеню тяжкості.
При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, суд переконався в наявності вищевказаних умов та підстав. Зокрема, встановлено, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому, під час досудового слідства давала визнавальні показання, чим сприяла розкриттю злочину, збитків нею не заподіяно, крім того є інвалідом ІІ групи.
Як видно з матеріалів справи, що ОСОБА_2 у період з 02.02.2012 року по 29.03.2012 року, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, з метою збуту незаконно придбала, незаконно зберігала та збувала незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої. Після придбання спирту, за місцем свого проживання в підсобному приміщенні вона розбавляла його з водою в пропорції 250 грам спирту та 500 грам води. Змішану суміш, за допомогою лійки вона розливала у пластикові пляшки об'ємом 0.5л. та 1.0л. В подальшому, розбавлений спирт вона реалізовувала в основному особам, які живуть неподалік її будинку по ціні 14 гривень за пляшку об'ємом 0.5л. вона вирішила продати вказані алкогольні напої у зв'язку з тяжким матеріальним становищем сім'ї та необхідністю її лікування, оскільки вона вже тривалий час має проблеми з серцем та лікування мати -інваліда 2-ї групи.
Такі протиправні дії, передбачені ч. 1 ст. 204 КК України, вчинені винною особою з єдиним наміром і прагненням до досягнення спільної, кінцевої мети - отримання прибутку, вони охоплюються диспозицією однієї частини статті кримінального закону.
За змістом ч. 5 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.
Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_2, її винність у вчиненні інкримінованого злочину стверджується її послідовними показами даними в ході розгляду справи та зібраними по справі доказами.
Суд, оцінюючи докази, приходить до висновку, що злочинні дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України.
Тобто, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті підакцизних товарів -алкогольних напоїв, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст. 204 ч. 1 КК України.
Злочин, який інкримінується ОСОБА_2 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинено вперше. Судом встановлено, що ОСОБА_2 повністю визнала себе винною, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла слідству, від її дій не настали негативні наслідки та не заподіяно шкоду. Крім того, по місцю проживання ОСОБА_2 характеризується виключно з позитивної сторони, приймає активну участь у лікуванні своєї мати - інваліда 2-ї групи, з якою проживаю разом, сама є інвалідом ІІ групи.
Речові докази по справі, у відповідності до положень ст. 81 КПК України, а саме: картонну коробку, в якій містяться дві пластикові пляшки ємністю 2.0л кожна, заповнених прозорою рідиною з надписом на етикетках «Royal American»емністю по 1.0л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пластмасова лійка, грамована чашка; поліетиленовий кульок білого кольору в якому знаходяться пусті пластикові пляшки у кількості 9 шт.; поліетиленовий кульок жовтого кольору в якому знаходяться чотири пластикові пляшки ємністю по 1.0л кожна, заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту, з наклееною етикеткою «Royal American»; поліетиленовий кульок білого кольору в якому знаходяться вісім пластикових пляшок ємністю по 1.0л кожна, заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту, з наклееною етикеткою «Royal American», слід знищити.
Судові витрати, у відповідності до ст. 93 КПК України, слід прийняти на рахунок держави.
У відповідності до положень ст. 7-1 КПК України провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з дійовим каяттям.
На підставі ст.ст. 45, 204 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 7-1 , 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 204 ч.1 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 204 ч.1 КК України провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2, після набрання постановою законної сили, скасувати.
Речові докази по справі: картонну коробку, в якій містяться дві пластикові пляшки ємністю 2.0л кожна, заповнених прозорою рідиною з надписом на етикетках «Royal American»емністю по 1.0л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пластмасова лійка, грамована чашка; поліетиленовий кульок білого кольору в якому знаходяться пусті пластикові пляшки у кількості 9 шт.; поліетиленовий кульок жовтого кольору в якому знаходяться чотири пластикові пляшки ємністю по 1.0л кожна, заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту, з наклееною етикеткою «Royal American»; поліетиленовий кульок білого кольору в якому знаходяться вісім пластикових пляшок ємністю по 1.0л кожна, заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту, з наклееною етикеткою «Royal American», які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ДПС у Закарпатській області за адресою м.Ужгород, вул.Сонячна, б.26, знищити.
Судові витрати прийняти на рахунок держави.
Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.