Справа № 712/10234/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого -судді Фазикош О.В., при секретарі Богдан О. М., з участю прокурора Корнаш О.І., інспектора Ужгородського МРВ КВІ - Галушка С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання Ужгородського МРВ КВІ міста Ужгорода ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду від 27.05.2011 року за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, -

в с т а н о в и в :

Ужгородський МРВ КВІ міста Ужгорода ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду від 27.05.2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку. За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції міста Ужгорода громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, не допускав.

В судовому засіданні прокурор Корнаш О.І. проти задоволення подання не заперечував.

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в місті Ужгороді ВДПтС Галушка С.І. в судовому засіданні просив суд подання задовольнити, враховуючи що іспитовий строк засудженого ОСОБА_2 закінчився.

ОСОБА_2 просив суд подання задовольнити та просив звільнити його від основного покарання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

Вироком Великоберезнянського районного суду від 27.05.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 70 до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, пов'язаною з наданням послуг у сфері будівництва строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Великоберезнянського районного суду від 12.05.2009 року більш суворим остаточно призначено 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, пов'язаною з наданням послуг у сфері будівництва строком на 2 роки, звільненно від відбування оновного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України та покладанням обов'язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, іспитовий строк встановлений судом відносно ОСОБА_2 закінчився.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, якою встановлено, що після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Ужгородського МРВ КВІ міста Ужгорода ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування основного покарання призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27.05.2011 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош