Справа № 2-1041
2012 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
головуючого -судді Богдана С.І.
при секретарі Руснак І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача ПАТ «Кредитпромбанк », Шевченківський ВДВС Чернівецького міського управління юстиції про звільнення іпотечного майна з-під арешту та виключення його з акту опису майна, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача ПАТ «Кредитпромбанк », Шевченківський ВДВС Чернівецького міського управління юстиції про звільнення іпотечного майна з-під арешту та виключення його з акту опису майна
- Посилався на те, що ОСОБА_1 згідно іпотечного договору від 10.04.2008р. надано позивачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності.
Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа по стягненню заборгованості встановлено, що на дану квартиру ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниця від 06.04.2010 року накладено арешт, а тому просив звільнити з-під арешту та виключити з акту опису й арешту нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Представники третіх осіб не заперечували проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, а Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк є іпотекодержателем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується іпотечним договором №24.050/08-ДИ01 від 10.04.2008 року.
06.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належить ОСОБА_1, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1, яка перебувала в іпотеці.
Відповідно до вимог Закону України «Про іпотеку»арешт не може накладатись на майно яке перебуває в іпотеці.
Згідно умов іпотечного договору, майном яке передано в іпотеку може розпоряджатись тільки іпотекодержатель, в даному випадку ВТБ Банк.
Ленінським районним судом м. Вінниця не враховано той факт, що нерухоме майно ОСОБА_1 знаходиться в іпотеці і ухвалою від 06.04.2010 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1.
Таким чином суд вважає, що необхідно звільнити з-під арешту нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, на яку було накладено арешт ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 квітня 2010 року.
В частині виключення даної квартири з акту опису й арешту відмовити, оскільки такий опис майна та арешт державним органом не складався і будь-кому не вручався і така дія державним виконавцем не проводилася.
На підставі викладеного та Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10,60,88,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Звільнити з-під арешту нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, на яку було накладено арешт ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 квітня 2010 року.
В частині виключення даного майна з акту опису й арешту відмовити, оскільки такий опис майна та арешт державним органом не складався і будь-кому не вручався і така дія державним виконавцем не проводилася.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня коли сторони ознайомилися з заочним рішенням.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя: Богдан С.І.
- Номер: 6/433/55/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1041/12
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2020
- Дата етапу: 31.01.2020
- Номер: 2-в/433/23/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1041/12
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер: 6/433/193/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1041/12
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 6/138/36/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1041/12
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 2-1809/12
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1041/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2012
- Дата етапу: 05.10.2012
- Номер: 2/604/13579/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1041/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2011
- Дата етапу: 29.05.2012