З жовтня 2007 року                                                                              справа №2 - 332/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКВШИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді                                                   Тіслюка І.І.

при секретарі                                                            Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., в частці від щомісячного доходу.

Позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що відповідач не надає на потреби дитини ні грошових коштів ні будь - якої іншої матеріальної допомоги, тому син знаходиться лише на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що за час сімейних стосунків в шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3, який на даний час є неповнолітнім. Вона і відповідач у 2006 році розірвали шлюб у зв'язку із засудженням ОСОБА_2. на тривалий строк. Син народився за півтора року до засудження батьки. Позивачка має другу дитину і тому, оскільки їй стало складно утримувати двох дітей, вона звернулась до суду з проханням прийняти певне рішення.

Відповідач, який перебуває в місцях позбавлення волі, був опитаний з питань, пов'язаних з розглядом позову, за дорученням суду. Зі змісту його заяви, яку він надіслав на адресу суду, він позов не визнав і не погодився на сплату на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина.

Заслухавши пояснення позивачки та, дослідивши зміст заяви відповідача і заперечення позивачки на доводи відповідача у його заяві, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, під час подружнього життя позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який, відповідно до змісту довідки, виданої виконкомом Борзнянської міської ради Чернігівської області, дійсно проживає останній час з матір'ю. Це підтверджує доводи позивачки стосовно перебування неповнолітнього на її утриманні.

Документів про доходи відповідача до справи не долучено.

Проте, з огляду на те, що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття,

2

а також, виходячи з вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України про визначення розміру аліментів у частці від щомісячного заробітку (доходу), суд вважає за можливе задовольнити позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцяАДРЕСА_1, який знаходиться в Домницькому виправному центрі № 135, на користь ОСОБА_1 аліменти в 1/4 частці від його щомісячного заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 10.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.