Справа № 2506/4247/2012

Провадження по справі 1/2506/297/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора: Самоненка О.Л.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого за ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2012 року об 11 год. ОСОБА_2, знаходячись біля річки Стрижень, неподалік вулиці Стриженської в м. Чернігові, знайшов та незаконно привласнив кастет, що є холодною зброєю, який носив, зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу.

19 березня 2012 року об 11 год. 15 хв. поблизу магазину «Прогрес»по просп. Перемоги, 102 у м. Чернігові, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили у нього металевий предмет, який згідно висновку експерта № 146 від 25.03.2012 року, є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду пояснив, що 18 березня 2012 року об 11 год. він збирав пляшки біля річки Стрижень неподалік вулиці Стриженської в м. Чернігові та на будівельному майданчику на пеньку помітив білий пакет, піднявши та розкривши який, він виявив у ньому предмет, схожий на кастет, який забрав з собою, маючи на меті в подальшому здати його в металолом. 19 березня 2012 року приблизно об 11 год. 15 хв. він знаходився біля магазину «Прогрес»у дещо неохайному вигляді, тому до нього підійшли працівники міліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього в пакеті

кастет. В скоєному щиро кається.

Враховуючи свідчення підсудного та з врахуванням думки прокурора та захисника, відповідно до вимог ст. 299 ч. 3 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_2 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а його дії вірно кваліфікованими за ст. 263 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині. Обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпечності злочину та особи підсудного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення підсудному ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті у вигляді громадських робіт. Обставин, передбачених ст. 56 ч. 3 КК України, що перешкоджали б призначенню судом такого покарання, не встановлено.

Судові витрати по справі у розмірі 235 грн. 20 коп. за проведення експертизи холодної зброї суд визнає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання -120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 235 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи холодно зброї.

Речові докази - кастет - знищити після вступу вироку в законну сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий:

суддя М.М. КУЗЮРА