Справа № 2506/3982/2012

Провадження по справі 1/2506/287/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко Т.В.

з участю: прокурора: Басюка С.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на момент затримання працював на посаді експерта сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Чернігівського районного відділу УМВС відділу організації роботи з техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області, раніше не судимого, -

обвинуваченого за ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В січні-березні 2012 року експерт сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Чернігівського районного відділу УМВС відділу організації роботи з техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, не використовуючи своє службове становище, незаконно придбав, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс та психотропну речовину -амфетамін за наступних обставин.

1. В кінці січня 2012 року ОСОБА_3 неподалік будинку № 5 по вул. Чайковського у м. Чернігові знайшов паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, яку привласнив та переніс за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, де зберігав з метою збуту.

2 лютого 2012 року приблизно о 19 годині ОСОБА_3, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_4 частину вказаної речовини рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 417 (х) від 24 квітня 2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,631 г, а решту залишив зберігати з метою збуту.

Того ж дня близько 19 год. 30 хв. неподалік від Чернігівського лікеро-горілчаного заводу по вулиці Котляревського, 38у м. Чернігові, під час особистого огляду працівниками міліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

2. 08 лютого 2012 року ОСОБА_5 решту наркотичного засобу переніс засобу з будинку до автомобілю «Deo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився неподалік магазину «Любеч»по вул. Войкова, 40-А м. Чернігова. Знаходячись в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_3, діючи повторно, приблизно о 19 год. 30 хв. незаконно збув ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 417(х) від 24 квітня 2012 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом -каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,639 г.

08 лютого 2012 року близько 19 год. 45 хв. біля буд. № 40-А по вулиці Войкова в м. Чернігові ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції вказаний наркотичний засіб.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2012 року близько 21 год. ОСОБА_3, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 17 по вул. Рокосовського м. Чернігова, у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину -амфетамін, яку зберігав при собі з метою збуту.

06 березня 2012 року приблизно о 20 год. ОСОБА_3, діючи повторно, знаходячись в автомобілі «Mazda CX7»д.н.з. Російської Федерації НОМЕР_2, поблизу адміністративної будівлі Чернігівського міського відділу міліції, що по вул. Шевченка, 13 м. Чернігова, незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_6 порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка згідно з висновком експерта № 416 (х) від 25 квітня 2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого (основи) у порошкоподібній речовині становить 0,069 г.

Того ж дня приблизно о 20 год. 50 хв. біля буд. № 17 по вул. Горького в м. Чернігові під час особистого огляду працівниками міліції у ОСОБА_6 виявлено та вилучено вказану психотропну речовину.

4. 12 березня 2012 року, приблизно о 18 год. ОСОБА_3, діючи повторно, у невстановленої слідством особи придбав поблизу будинку № 17 по вул. Рокосовського м. Чернігова психотропну речовину -амфетамін, яку одразу ж переніс до автомобіля «Mazda CX7», д.н.з. Російської Федерації НОМЕР_2.

Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_3, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_6 за 300 грн. порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка згідно з висновком експерта № 418 (х) від 25 квітня 2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину -амфетамін, маса якого (основи) у порошкоподібній речовині становить 0,241 г.

12 березня 2012 року о 19 год. 10 хв. біля буд. № 17 по вул. Горького в м. Чернігові, під час особистого огляду працівниками міліції у ОСОБА_6 виявлено та вилучено вказану психотропну речовину.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін віднесений до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

5. У невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці ОСОБА_3 знайшов 5 патронів, які привласнив та переніс до буд. № 98 по вул. Горького м. Чернігова, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2012 року у будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, працівниками міліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 5 патронів, які згідно висновку експерта № 261 від 9 квітня 2012 року є боєприпасами та придатні до стрільби, а саме: два патрони калібру 7,62х39 мм зразку 1943 року до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС); один патрон калібру 5,45х39 мм до автоматів АКМ -74 і ручних кулеметів РПК-74 та інші; один патрон калібру 9 мм (9х18) для нарізної зброї калібру 9 мм пістолетів ПМ, АПС, РА-63, Р-64 та інші; один довгий патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, Урал та інші.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду пояснив, що наприкінці січня 2012 року біля будинку № 5 по вулиці Чайковського в м. Чернігові знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Про те, що то була конопля він знав, так як раніше періодично її вживав. Він переніс каннабіс додому, де зберігав, не виключаючи при цьому можливість його збуту.

02 лютого 2012 року у вечірній час до його будинку на власному автомобілі приїхав його знайомий ОСОБА_4, якому він в салоні автомобіля за 50 грн. продав частину раніше знайденої коноплі. 08 лютого 2012 року у вечірній час він знову зустрівся з ОСОБА_4 біля магазину «Любеч», що знаходиться на перехресті вул. Любецька та Войкова, де в салоні автомобіля він безкоштовно збув ОСОБА_4 каннабіс, який у нього залишився.

В перших числах березня 2012 року він придбав у знайомого на ім'я Іван приблизно 1 грам амфетаміну, половину якого вжив самостійно. На початку березня 2012 року до нього по телефону звернулась знайома дівчина, яка просила дістати амфетамін. Він погодився та наступного дня біля магазину «Золотий ключик»по вул. Шевченка в м. Чернігові в салоні автомобіля збув їй близько 0,5 г амфетаміну.

Приблизно через тиждень йому на мобільний телефон знову подзвонила ОСОБА_6 та попросила продати амфетамін. Вони зустрілись на вул. Шевченка біля магазину «Золотий ключик»та на її автомобілі поїхали до магазину «АТБ»на вулицю Рокосовського, де він зустрівся зі своїм знайомим Іваном, у якого придбав за 300 грн, які йому дала знайома, приблизно 1 грам амфетоміну. Прибутку від збуту наркотичних засобів він не отримав.

За місцем свого мешкання він давно зберігав 5 бойових патронів, які збирав просто для колекції ще з дитинства. З його роботою зазначені бойові набої не пов'язані і він їх нікуди не використовував. В скоєному розкаюється.

Враховуючи свідчення підсудного та з врахуванням думки прокурора та захисників, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_3, а його дії вірно кваліфікованими:

- за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненими повторно;

- за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При цьому, кваліфікуючу ознаку -носіння бойових припасів - суд вважає зайво кваліфікованою, оскільки бойові припаси були вилучені в будинку ОСОБА_3, а не при ньому, а сам факт їх переміщення ОСОБА_3 у невизначений час з місця їх знайдення до будинку не утворює кваліфікуючої ознаки «носіння».

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу винного, пом'якшуючі його покарання обставини, якими суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 по справі судом не встановлено.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги обставини скоєних злочинів, їх тяжкість, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, зважаючи на щире каяття підсудного, активне сприяння своїми свідченнями у розкритті та доведеності злочинів, стан його здоров'я після лікування, ставлення підсудного до скоєного та його позитивні характеризуючі дані, суд вважає зазначені обставини такими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у зв'язку з чим вважає за можливе призначити йому покарання за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією цієї статті.

Остаточне покарання ОСОБА_3 підлягає призначенню за правилами ст. 70 ч. 1 КК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз у справі підлягають стягненню з підсудного на користь держави відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 263 ч. 1 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

- за ст. 307 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, -4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання -4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 -взяття під варту -залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час тримання його під вартою та рахувати початок строку з 31 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 470 грн. 24 коп., 707 грн. 52 коп., 884 грн. 40 коп. та за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 529 грн. 20 коп., а всього 2 591 грн. 52 коп.

Речові докази після вступу вироку в законну силу: 2 паперових пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 поліетиленових пакунки з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, 5 патронів -знищити, мобільний телефон марки «Samsung»SGH E350E та SIM картку Life -повернути рідним засудженого.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_3 у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий:

суддя М.М. КУЗЮРА