Галицький районний суд Івано-Франківської області

77100, Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 -07, 2-13-71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 0904/362/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управлiння працi та соцiального захисту населення Галицької районної державної адмiнiстрацiї про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни за 2007-2011 роки в сумі 8 114 гривень,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адмiнiстративним позовом i просить поновити пропущений строк звернення до суду, - зобов'язати управлiння працi та соцiального захисту населення Галицької районної державної адмiнiстрацiї виплатити йому недоплачену суму разової щорічної допомоги, як учаснику війни за 2007-2011 роки в сумі 8 114 гривень, посилаючись на те, що що вона, як учасник вiйни, в квітні 2007 року отримала щорiчну разову грошову допомогу до 5 Травня в розмiрi 55 гривень, у квітні 2008 року -65 гривень, у квітні 2009 року -70 гривень та у квітні 2010 року -120 гривень, у квітні 2011 року -120 гривень.

Вiдповiдно до ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів вiйни, гарантії їх соцiального захисту" щорiчно до 5 Травня учасникам вiйни повинна виплачуватися разова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних пенсiй за віком, їй повинна бути проведена доплата такої допомоги до пенсії.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Встановлено, що позивач звернулася до суду 29.02.2012 року. Як вбачається із заяви позивача, вона не вказує поважних причин, з яких пропустила строк на звернення в суд з даним позовом. Оскільки позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення в суд з даним позовом, підстав для поновлення пропущеного строку не вбачається.

Досліджуючи вимогу про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку для подачі позову, встановлено, що позивач знала про те, що така допомога не виплачується в належному розмірі, але не зверталася до відповідача. Окрім того позивач заявила вимоги за період, що не охоплюється шестимісячним строком.

Оскільки позивачем не наведено та не подано суду переконливих доказів поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом, підстав для поновлення пропущеного строку не вбачається.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС визначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів встановлюється місячний строк (в ред. згідно із Законом №2453-6 від 7.07.2010р).

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені ст. 100 КАС України, відповідно до якої пропуск строку на звернення в суд з адміністративним позовом є підставою для відмови в позові.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні вимог, оскільки пропущений строк поновленню не підлягає, так як позивач отримував пенсію щомісяця, а тому мав змогу дізнатися про недоплату певних сум коштів з приводу, яких звернувся до суду. Окрім того, ст. 94 Конституції України передбачено, що всі закони підлягають офіційному оприлюдненню, що теж давало змогу позивачу дізнатися про порушення своїх прав.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.100 КАС України, керуючись ст.ст. 17, 41, 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на звернення з адміністративним позовом до суду.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управлiння працi та соцiального захисту населення Галицької районної державної адмiнiстрацiї про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни за 2007-2011 роки в сумі 8 114 гривень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення постанови, чи протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Головуючий: