Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
18.05.2012 року Справа № 2314/1977/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Кондрацької Н.М.,
при секретарі: Мелещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з визначенням порядку виконання рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Райффайзен Банк «Аваль»в особі ЧОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль»звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором та судового збору по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31 березня 2008 року на виконання умов кредитного договору № 014\02-16/495-08 Акціонерним товариством банком «Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції надано гр. ОСОБА_1 кредит в розмірі 20 000,00 Євро терміном до 30 березня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 14 % річних. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі. Відповідно до п.п. 1.1, 3.2, 5.1 вищевказаного договору, позичальник зобов'язувався сплачувати грошові кошти щомісячно, рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частинами заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування кредитом та остаточно погасити кредит. За період дії договору з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміну № 1 від 13 січня 2009 року, додаткову угоду № 2 від 29 квітня 2009 року до кредитного договору № 014/02-16/495-08 від 31 березня 2008 року. Відповідно до угод, заборгованість, строк сплати якої настав, приєднується до загальної заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим відбувалася зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжувалося видачею кредитних коштів. Погашення відповідач здійснював за новим графіком. Відповідачем зобов»язання по договору та угодах належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Банком на адресу відповідача ОСОБА_1 неодноразово направлялися листи з проханням погасити суму заборгованості, але вони залишені не лише без відповіді, а й без задоволення. Крім цього, працівниками банку, проводилися розмови з відповідачем в телефонному режимі, що також не дало позитивного результату. В забезпечення виконання зобов»язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків було передано заставу, згідно договору застави транспортного засобу № 014/02-16/495-08з від 31 березня 2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та належне на праві власності відповідачу майно, автотранспорт: Сідловий тягач -Е, марки DAF, модель 95XF380, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, колір синій, реєстраційний № НОМЕР_1, 2001 року випуску, зареєстрований в Черкаському ВРЕР при УДАІ УМВС в Черкаській області 27 березня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 27 березня 2008 року. Предмет застави оцінений сторонами в сумі 263 000, 00 грн.
Станом на 02 лютого 2012 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу становить 15 797,70 Євро ( *10,527229 грн. за 1 євро) = 166306,01 грн., з яких: 15397,04 євро (* 10,527229 грн. за 1 євро) = 162088,17 грн. -поточний залишок за кредитом (в тому числі порушення графіку погашення -2256,49 євро (* 10,527229 грн. за 1 євро) = 23754,59 грн.), 400,66 євро (* 10,527229 грн. за 1 євро) = 4217,84 грн. -заборгованість по відсотках, з них: 399,66 (* 10,527229 грн. за 1 євро) = 4207,31 грн. -строкова заборгованість за відсотками, 1,00 євро (* 10,527229 грн. за 1 євро) = 10,53 грн. -прострочена заборгованість за відсотками (до 31 дня).
Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вищевказану суму боргу та судовий збір в сумі 1663,06 грн., визначити наступний порядок виконання рішення, а саме шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) -автомобіль : Сідловий тягач -Е, марки DAF, модель 95XF380, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, колір синій, реєстраційний № НОМЕР_1, 2001 року випуску, зареєстрований в Черкаському ВРЕР при УДАІ УМВС в Черкаській області 27 березня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 27 березня 2008 року, представнику позивача (за дорученням), для подальшої його реалізації третій особі з метою погашення кредитної заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/02-16/495-08 від 31 березня 2008 року, шляхом проведення прилюдних торгів.
В судове засідання представник позивача за дорученням з'явився, надав заяву про уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість по кредиту 14005,22 Євро (*10,189163 грн. за 1 євро) = 142701,47 грн., з яких -13397,04 євро (* 10,189163 грн. за 1 євро) = 136504,62 грн. -поточний залишок за кредитом, 608,18 євро (* 10,189163 грн за 1 євро) = 6196,85 євро -заборгованість по відсотках, суму сплаченого судового збору в розмірі -1663,06 грн., визначити наступний порядок виконання рішення, а саме шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) - Сідловий тягач -Е, марки DAF, модель 95XF380, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, колір синій, реєстраційний № НОМЕР_1, 2001 року випуску, зареєстрований в Черкаському ВРЕР при УДАІ УМВС в Черкаській області 27 березня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 27 березня 2008 року, представнику позивача (за дорученням), для подальшої його реалізації третій особі з метою погашення кредитної заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/02-16/495-08 від 31 березня 2008 року, шляхом проведення прилюдних торгів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу слуханням відкласти, для надання можливості урегулювання спору мирним шляхом, але суду не надано підтверджуючих доказів того, що причина неявки є поважною.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
31 березня 2008 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариством «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 014/02-08 від 31 березня 2008 року, на підставі якого, останній був наданий кредит в сумі 20 000,00 Євро, терміном до 30 березня 2011 року зі сплатою
14 % річних за користування кредитом.
Відповідно до п.п. 1.1, 3.2, 5.1 вищевказаного договору позичальник зобов»язувався сплачувати грошові кошти щомісячно, рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування кредитом та остаточно погасити кредит.
За період дії договору з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміну № 1 від 13 січня 2009 року, додаткову угоду № 2 від 29 квітня 2009 року до кредитного договору № 014/02-16/495-08 від 31 березня 2008 року.
Відповідно до угод, заборгованість, строк сплати якої настав, приєднується до загальної заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим відбувалася зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжувалося видачею кредитних коштів. Погашення відповідач здійснював за новим графіком.
Відповідачем зобов»язання по договору та угодах належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Банком на адресу відповідача ОСОБА_1 неодноразово направлялися листи з проханням погасити суму заборгованості, а саме письмова вимога від 31 березня 2008 року, претензія від 26 серпня 2009 року, які отримані особисто відповідачем, але вони залишені задоволення.
В забезпечення виконання зобов»язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків було передано заставу, згідно договору застави транспортного засобу № 014/02-16/495-08з від 31 березня 2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та належне на праві власності відповідачу майно, автотранспорт: Сідловий тягач -Е, марки DAF, модель 95XF380, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, колір синій, реєстраційний № НОМЕР_1, 2001 року випуску, зареєстрований в Черкаському ВРЕР при УДАІ УМВС в Черкаській області 27 березня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 27 березня 2008 року. Предмет застави оцінений сторонами в сумі 263 000, 00 грн.
Відповідно до п. 2.3. договору застави транспортного засобу № 014/02-16/495-08з заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.
У відповідності до п. 9.1 Кредитного договору № 014/02-16/495-08, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями даного Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення в видачі кредиту.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог станом на 18 травня 20102 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу становить 14005,22 Євро (*10,189163 грн. за 1 євро) = 142701,47 грн., з яких -13397,04 євро (* 10,189163 грн. за 1 євро) = 136504,62 грн. -поточний залишок за кредитом, 608,18 євро (* 10,189163 грн за 1 євро) = 6196,85 євро -заборгованість по відсотках.
Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що правовими наслідками порушення зобов'язання є, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ч.2 ст.589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).
Оскільки відповідачем ОСОБА_1 до моменту розгляду справи судом, зобов'язання за кредитним договором № 014/02-16/495-08 від 31 березня 2008 року в повному обсязі не були виконані, то з неї слід стягнути на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість в сумі 14005,22 Євро (*10,189163 грн. за 1 євро) = 142701,47 грн., з яких -13397,04 євро (* 10,189163 грн. за 1 євро) = 136504,62 грн. - поточний залишок за кредитом, 608,18 євро (* 10,189163 грн за 1 євро) = 6196,85 євро -заборгованість по відсотках, визначити порядок виконання рішення, а саме шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) -автомобіль: Сідловий тягач -Е, марки DAF, модель 95XF380, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, колір синій, реєстраційний № НОМЕР_1, 2001 року випуску, зареєстрований в Черкаському ВРЕР при УДАІ УМВС в Черкаській області 27 березня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 27 березня 2008 року, представнику позивача (за дорученням), для подальшої його реалізації третій особі з метою погашення кредитної заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/02-16/495-08 від 31 березня 2008 року, шляхом проведення прилюдних торгів.
Так, як суд задовольняє позовні вимоги частково, то, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1663 грн. 06 коп., сплачені при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 589, 590, 610, 611, 629, 1050,1054 ЦК України, Закону України «Про заставу», ст.ст. ч.3 ст.61, 2, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з визначенням порядку виконання рішення -задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»заборгованість по кредитному договору № 014/02-16/495-08 від 31 березня 2008 року в сумі 14005,22 Євро (*10,189163 грн. за 1 євро) = 142701,47 грн., з яких -13397,04 євро (* 10,189163 грн. за 1 євро) = 136504,62 грн. -поточний залишок за кредитом, 608,18 євро (* 10,189163 грн за 1 євро) = 6196,85 євро -заборгованість по відсотках, судовий збір в сумі 1663 грн. 06 коп., а всього -144 364 грн. 53 коп., визначити порядок виконання рішення, а саме шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) -автомобіль: Сідловий тягач -Е, марки DAF, модель 95XF380, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, колір синій, реєстраційний № НОМЕР_1, 2001 року випуску, зареєстрований в Черкаському ВРЕР при УДАІ УМВС в Черкаській області 27 березня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 27 березня 2008 року, представнику позивача (за дорученням), для подальшої його реалізації третій особі з метою погашення кредитної заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/02-16/495-08 від 31 березня 2008 року, шляхом проведення прилюдних торгів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Н. М. Кондрацька