Судове рішення #23392307

Справа № 2120/5008/12


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


13.06.2012 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Глібовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:


Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому з підстав, зазначених у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з лютого 1998 року по квітень 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила обставин, викладені у позові і просила вимоги задовольнити.

Відповідач вимоги визнала частково , просила застосувати строк позовної давності.

Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 , є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надає Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль»та згідно з розрахунком має заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з лютого 1998 р. по 01.04.2012 р. у розмірі 2642, 54 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи та відповідачем не спростовані.

За таких обставин вимоги позивача на підставі п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню ст. 525, 526 ЦК України .

Проте відповідач частково сплатила заборгованість і на час розгляду справи заборгованість становить 1880, 54 грн, і ця сума підлягає стягненню з відповідача

Підстав для застосування строку позовної давності у три роки суд не знаходить, оскільки з розрахунку нарахувань та сплати , вбачається, що відповідач періодично сплачувала суми , які були відмінними від розміру нарахованої за місяць оплати , що на думку суду свідчить про визнання відповідачем боргу і відповідно до вимог ст. 264 ЦК України перериває перебіг строку позовної давності

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір .

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд


ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1880, 54 грн. та судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

В іншій частині позову відмовити.


Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту проголошення.


СуддяО. В. Слюсаренко



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація