Справа № 2-5614/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зарицької Ю.Л.

при секретарі Шелковській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.08.08 р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав грошові кошти в сумі 12640 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13,9 % річних строком до 20.08.2013 р. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 поручилася перед позивачем відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 Відповідачі в повному обсязі своїх обов'язків за кредитним договором та договором поруки не виконали, тому позивач і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту, відсоткам та пеню в розмірі 14188 доларів США 15 центів та судові витрати.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява у якій він позов підтримав з підстав зазначених вище, просив розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення.

Відповідачі своє право на участь в судовому засіданні не використали, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.08.2008 р. між ВАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 366/РП/2008-840 за яким позивач надає у тимчасове користування ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 12640 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13,9 % річних (а.с. а.с.10-15).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль «КІА», державний номер, НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Відповідно до п. 3.2.2 договору, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж об'ємі, що і ОСОБА_1 Відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні відповідачі.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра».

Будь-яких порушень чинного законодавства при укладенні договору суд не вбачає, оскільки на момент його укладання відповідачка не була обмежена в дієздатності, була ознайомлена з умовами договору, від його укладення не відмовлялась, до звернення позивача з позовом до суду кредитний договір не оспорювала.

Згідно п. 2.2.1 договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1. договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п. 2.2.3 договору, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 294 долари США 81 цент.

Відповідно до п. 1.1.3.1. договору, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-20-31/360) на залишок заборгованості.

Відповідно п. 2.2.3. договору, позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.п. 2.2.1., 2.2.2. договору,Є щомісячно 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання с поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного м'ясця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені договором. Якщо 18-е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Згідно п. 5.1 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно п. 4.2.5. договору, вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у повному обсязі за ненале6жне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.

Відповідно до п.3.2.2. позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

23.08.11 р. - банк направляв ОСОБА_2 вимогу з пропозицією виконати взяті на себе, як поручителя, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків ОСОБА_1, однак зазначена вимога залишена без відповіді (а.с. 16).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти в строки зазначені в договорі.

Причиною спору між сторонами стало невиконання відповідачок умов кредитного договору та договору поруки щодо сплати кредиту та відсотків.

Станом на 17.10.11 р. сума заборгованості, згідно розрахунку заборгованості, становить 14188 доларів США 15 центів, еквівалент по курсу НБУ станом на 08.06.12 р. - 113398 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом: 11439 доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 08.06.12 р. становить 91428 грн. 20 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 1889 доларів США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 08.06.12 р. становить 15100 грн. 15 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 859 доларів США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 08.06.12 р. становить 6870 грн. 43 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь позивача: судовий збір в сумі 1131 грн. 61 коп. (а.с. 5).

На підставі ст. ст. 634, 638, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом: 11439 доларів США 25, що за курсом НБУ станом на 08.06.12 р. становить 91428 грн. 20 коп.; заборгованість по сплаті відсотків: 1889 доларів США 29, що за курсом НБУ станом на 08.06.12 р. становить 15100 грн. 15 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 859 доларів США 61 центів, що за курсом НБУ станом на 08.06.12 р. становить 6870 грн. 43 коп., а всього стягнути - 113398 (сто тринадцять тисяч триста дев'яносто вісім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір з:

- ОСОБА_1 в сумі 565 грн. 80 коп.;

- ОСОБА_2 в сумі 565 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2 грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Зарицька Ю. Л.