Справа №0414/1110/2012

№ пров. 2-н/0414/228/2012

У Х В А Л А

28 квітня 2012 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В. розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 3577 грн. 89 коп. за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

КП "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_1.

У прийнятті заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

На підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно відомостей адресного бюро СГІРФО Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою не значиться.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному суду на протязі п'яти днів - апеляційної скарги.

СУДДЯ: