Справа № 10-207/07 Головуючий у 1 інстанції Бачинський В.Л.
Категорія: оскарження постанови Доповідач: Пазюк О.С.
про порушення кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 28 вересня 2007 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді: Хоіиицького A.M.
суддів: Пазюка О.С. , Олексюка Я.М.
з участю прокурора: Юрченка О.В.
скаржниці: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2007 року задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову заступника прокурора Волинської області про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, а в порушені кримінальної справи відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію в якій просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Апеляцію обґрунтовує тим, що дана
постанова винесення з порушенням норм кримінально-процесуального закону. При розгляді справи суд вийшов за межі судового розгляду, заздалегідь вирішивши питання, які не вправі розглядати при перевірці скарги на постанову про порушення кримінальної справи.
В запереченнях на апеляцію прокурора скаржниця ОСОБА_1 заперечила про те, що вона безпідставна, а
постанова суду відповідає нормам КПК України, просить апеляцію залишити без задоволення.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав, скаржницю, яка заперечила проти апеляції і просить рішення суду залишити в силі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст. ст. 94-98 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, які вказують на наявність складу злочину.
Відповідно до ст. 2368 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Ці вимоги судом дотримані і законність та обгрунтованість постанови про порушення кримінальної справи ретельно перевірена.
Витребувані і дослідженні судом матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 свідчать про відсутність достатніх даних, що вказують на наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи по факту зловживання владою чи службовим становищем останньою.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 та скасування постанови старшого прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Волинської області від 02 серпня 2007 року.
постанова суду є вмотивованою і в ній вказано які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.
Підстав для скасування постанови суду по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2007 року залишити без змін, а апеляцію прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Волинської області - без задоволення.