Справа № 22ц-750/07 Головуючий у 1 інстанції Вознюк І.І.
Категорія №44 Доповідач Сівчук Є.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2007 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Сівчука Є.І.
суддів Мудренко Л.І., Русинчука М. М.
при секретарі Губарик К.А.
з участю відповідача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора Локачинського району в інтересах держави в особі Володимир-Волинської ОДШ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Локачинського районного суду від 25 липня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 25 липня 2007 року прийнято відмову прокурора Локачинського району та представника Володимир-Волинської ОДШ від заявленого позову та закрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою відповідач зазначає, що судом безпідставно прийнята і розглянута позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, не підписана і не оплачена судовим збором.
Просить скасувати ухвалу та постановити нову.
Заслухавши відповідача ОСОБА_1., який скаргу підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення скарги із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. ст. 173 ч.3, ст. 205 п.3 ч.1 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову і відмова "прийнята судом, провадження по справі закривається.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі в судовому засіданні відмовились від заявленого позову з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1. в добровільному порядку сплатив податок з транспортних засобів в сумі 370 грн. 50 коп, , що стверджується приєднаною квитанцією №978 від 24 липня 2007 р. (а.с. 31).
При таких обставинах суд, прийнявши відмову від позову, підставно закрив провадження у справі.
Оскільки відповідач сплатив заборгованість по податку після пред'явлення позову, що в послідуючому послужило підставою для відмови від заявленого позову, суд, відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК, вірно поклав всі судові витрати на відповідача.
Ухвала суду відповідає встановленим обставинам та вимогам закону, а тому підстав до її скасування не знайдено.
Керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 -відхилити.
Ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 25 липня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.