Справа № 10 - 212 / 07                                           Головуючий у 1 інстанції Сівчук А.Є.

Скарга на постанову про відмову

в порушенні кримінальної справи                                                 Доповідач Матвієнко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.  Луцьк                                                                                                   03 жовтня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого                                                                  Матвієнко Н.В.,

судців                                                                              Силки Г.І.,  Оксентюка В.Н.

з участю прокурора                                                       Дунця С. П.

скаржника                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луцьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 вересня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2007 року начальником СВ прокуратури м.  Луцька було винесено постанову,  якою відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту смерті в камері ІТТ Луцького MB УМВС України неповнолітнього ОСОБА_1 за відсутністю події злочину на підставі п. 1  ст.  6 КПК України,  яка була оскаржена до суду ОСОБА_1.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 18 вересня 2007 року скарга ОСОБА_1 задоволена, 

постанова начальника СВ прокуратури м.  Луцька від 2.07.2007 р. про відмову в порушенні кримінальної справи по'факту смерті ОСОБА_1 скасована і матеріали направлені прокурору м.  Луцька для проведення додаткової перевірки.

На дану постанову суду начальник СВ прокуратури м.  Луцька подав апеляцію,  в який посилається на те,  що суд безпідставно скасував постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,  тому що в ході проведення дослідчої перевірки не встановлено жодних обставин,  які б вказували на вчинення працівниками міліції або іншими особами по відношенню до затриманого неповнолітнього ОСОБА_1 будь-яких незаконних дій,  а здобуті беззаперечні докази того,  що він покінчив життя самогубством.

Заслухавши доповідача,  який виклав суть постанови суду першої інстанції,  доводи апеляції,  прокурора,  які підтримав апеляцію,  скаржника ОСОБА_1.,  який просив залишити постанову суду без зміни,  судова палата вважає,  що апеляція до задоволення не підлягає.

Згідно вимог  ст.  236-2 КПК України,  розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд вивчає матеріали,  на підставі яких було прийняте таке рішення,  і за результатами перевірки законності і обґрунтованості даної постанови виносить вмотивовану постанову.

Суд,  перевіривши матеріали,  на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту смерті в камері ІТТ Луцького MB УМВС України неповнолітнього ОСОБА_1,  обґрунтовано прийшов до висновку,  що дослідча перевірка проведена неповно,  тому

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасною,  вказавши в постанові,  що саме необхідно перевірити при додаткової перевірці.

Як вбачається з відмовних матеріалів і самої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,  таке рішення прийняте органами досудового слідства лише тому,  що при перевірці «здобуті беззаперечні докази того,  що ОСОБА_1 покінчив життя самогубством,  оскільки жодних тілесних ушкоджень на його тілі не виявлено»,  і не встановлено жодних обставин на вчинення незаконних дій до затриманого з боку працівників міліції чи інших осіб. Проте,  скаржник ОСОБА_1 у своїх скаргах неодноразово звертав увагу органів досудового слідства на перевірку факту доведення неповнолітнього до самогубства діями працівників міліції,  які напередодні за дозволом слідчого зустрічались з загиблим.

Але органами досудового слідства так і не перевірено належним чином,  ким конкретно і яким чином відбирались явки з повинною на передодні загибелі неповнолітнього,  про які пояснює ОСОБА_2.,  про які злочини повідомляв ОСОБА_1 в явках з повинною,  де поділися дані явки. Крім того,  з протоколу огляду місця події,  а саме,  огляду камери,  в який повісився -неповнолітній ОСОБА_1 (т.1 а.с. 23),  вбачається що на полиці було виявлено «аркуш паперу форматом А4,  із написом кульковою ручкою чорнилами синього кольору «Відродження в арці 2L 55 серпень; меморіал (жовтень закреслено) травень LG 1800»,  проте ці записка залишилась поза увагою при проведенні перевірки. Не з'ясовано,  що означають дані записи,  ким вони зроблені і чи не мають вони відношення до зустрічі загиблого з працівниками міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 напередодні його загибелі. Не з'ясоване питання,  чи не привела до загибелі неповнолітнього недбалість працівників ІТТ,  враховуючи,  що службовою перевіркою були встановлені порушення порядку несення ними служби.

Враховуючи,  що при проведенні перевірки по факту   смерті в камері ІТТ Луцького MB УМВС України неповнолітнього ОСОБА_1,  допущена

суттєва неповнота та однобічність,  суд обґрунтовано скасував

постанова про відмову в порушенні кримінальної і направив матеріали для проведення додаткової перевірки,  під час якої необхідно з'ясувати обставини,  викладені в постанові суду першої інстанції,  в даній ухвалі та в скаргах скаржника ОСОБА_1

Виходячи з наведеного та керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію начальника слідчого відділу прокуратури м.  Луцька залишити без задоволення,  а постанову Луцького міськрайонного суду від 18 вересня 2007 року,  якою задоволена скарга ОСОБА_1 і скасована

постанова начальника СВ прокуратури м.  Луцька від 2.07.2007 р. про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті   ОСОБА_1 - без змін.