Дата документу Справа № 10-426/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________

Дело № 10-426/2012 г. Председательствующий в 1-ой инстанции

Категория ст. 1652 Рыбалко Н.И.

УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции

Смолка Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«18»июня 2012 года город Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе

председательствующего Смолки Н.А.,

судей Алейникова Г.И., Литвиной В.В.

с участием прокурора Дзярук О.М.,

обвиняемого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4,

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г.Запорожье материал об избрании меры пресечения по апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении материала судом первой инстанции, на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 01 июня 2012 года, которым отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины.

25.05.2012 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 2631222 по ч. 2 ст. 310 УК Украины.

25.05.2012 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УК Украины.

28.05.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья ОСОБА_3 продлен срок задержания до 10 суток.

31.05.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 310 УК Украины в том, что в середине марта 2012 года он, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в теплице, расположенной на приусадебном участке во дворе дома АДРЕСА_1, высадили саженцы растения конопли, которые незаконно культивировали с целью доведения до стадии созревания и последующего сбыта.

24 мая 2012 года работники милиции в ходе обыска обнаружили и изъяли 6 000 кустов конопли с признаками культивирования, общей массой 994,9кг., которые отнесены к растениям, содержащим психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.

Суд, отказывая в удовлетворении представления, принял во внимание то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, однако ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

По мнению суда, органами досудебного следствия не предоставлены данные, о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

В апелляции прокурор, ссылаясь на тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, полагая, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, просит отменить постановление суда, а материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи; пояснения обвиняемого ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4, мнение прокурора, полагавших, что апелляционное производство подлежит прекращению, т.к. 14 июня 2012г. по делу закончено досудебное следствие, изучив материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей приходит к следующему.

В соответствии со ст. 165-2 УПК Украины представление органов дознания, следователя, прокурора об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей судами рассматривается в стадии досудебного следствия.

Согласно сведениям прокурора, досудебное следствие по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 закончено 14 июня 2012 г., уголовное дело вместе с обвинительным заключением направлено прокурору в порядке ст. 225 УПК Украины. В связи с чем орган досудебного следствия лишен возможности представить материалы уголовного дела апелляционному суду.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное производство по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении материалов судом первой инстанции, на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 01 июня 2012г. об отказе в удовлетворении представления следователя о взятии под стражу ОСОБА_3 -прекратить.

Председательствующий :

Судьи :