ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 червня 2012 року 11:40 № 2а-7846/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Мосійчук І.М. та представників: позивача -Філонюка Ю.В., відповідача - ОСОБА_3, перекладача -ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Служби безпеки України у місті Києві

до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3

про примусове видворення іноземного громадянина та його затримання, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Служби безпеки України у місті Києві (далі по тексту -позивач) звернулось з позовом до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 (далі по тексту -відповідач) про примусове видворення іноземного громадянина з території України та його затримання до виконання рішення суду про примусове видворення на строк до дванадцяти місяців.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виїзду після прийняття рішення про його примусове повернення.

В судовому засіданні 11 червня 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач їх визнав та просив позов задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на території України на нелегальному становищі з січня 2012 року, дозволу на працевлаштування в Україні не має.

24 травня 2012 року відносно відповідача ВГІРФО Деснянського РУ ГУ МВСУ в м. Києві складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25 травня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва за порушення вимог чинного законодавства він був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП у вигляді адмінштрафу-510 грн. Штраф відповідачем сплачений, що підтверджується квитанцією № 2150 від 07.06.2012 р.

28 травня 2012 року Управлінням Служби безпеки України у місті Києві прийнято рішення про примусове повернення Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 в країну походження або третю країну в триденний строк. Копію вказаного рішення вручено відповідачу під розписку 28 травня 2012 року. Відповідно до вказаного рішення відповідач зобов'язався покинути територію України у термін до 31 травня 2012 року.

Станом на 11 червня 2012 року відповідачем не виконано рішення позивача від 28 травня 2012 року про примусове повернення до Соціалістичної Республіки В'єтнам.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у строк, встановлений в рішенні про його примусове повернення до Соціалістичної Республіки В'єтнам, не виїхав.

Крім того, під час судового розгляду справи судом встановлено, що відповідач не підпадає під захист статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або статті 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», а саме його видворення з території України до Соціалістичної Республіки В'єтнам не буде загрожувати його життю або свободі небезпека за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань; смертна кара або страта, катування, жорстоке, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження чи покарання; безпеці або свободі небезпека внаслідок загальнопоширеного насильства в ситуаціях міжнародного або внутрішнього збройного конфлікту чи систематичного порушення прав людини або природного чи техногенного лиха, або відсутності медичного лікування чи догляду, який забезпечує життя; видворення або примусове повернення до країн, де можуть виникнути зазначені випадки.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Згідно з частиною четвертою статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як дванадцять місяців.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Приймаючи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 183-5, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Служби безпеки України у місті Києві задовольнити повністю.

2. Видворити з території України Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Затримати Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання рішення суду про примусове видворення на строк до дванадцяти місяців.

4. Позов в частині затримання Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з моменту проголошення, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко