Справа №1817/1500/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клочко

Номер провадження 33/1890/127/12 Суддя-доповідач - Сахнюк

Категорія - 294

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сахнюк В. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського районного суду Сумської області, від 26 березня 2012 року, якою на

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець

АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на 10 діб, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського районного суду Сумської області, від 26 березня 2012 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 08 лютого 2012 року з 20-00 по 6-00 години ОСОБА_2, відносно якого постановою Сумського районного суду було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що справа розглянута у його відсутність, про існування постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався випадково лише 25 квітня 2012 року. Просить, поновити строк на оскарження постанови суду, а постанову суду скасувати як незаконну.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 розгляду не підлягає. Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що апеляційна скарга надійшла до Сумського районного суду Сумської області 25 квітня 2012 року, вх. № 6719.

При судовому розгляді справи ОСОБА_2 дійсно не був присутнім, проте був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а саме, сповіщенням про час та місце розгляду справи в суді - 26 березня 2012 року о 8.45 (а.с. 7). Про результати розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений у встановлений законом строк, що підтверджується супровідним листом суду від 26 березня 2012 року про направлення йому копії постанови (а.с. 10), тобто суд виконав вимоги ст. 285 КУпАП.

Поважних причин, які б перешкоджали своєчасному поданню апеляційної скарги у клопотанні не зазначено.

У зв'язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області, від 26 березня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіСахнюк В. Г.