УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/1015/2012Головуючий суду першої інстанції:Самойлова О.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Приходченко А.

"12" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіПриходченко А.П.,

СуддівАвраміді Т.С., Іщенка В.І.,

При секретаріКувшиновій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Феодосійської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за апеляційною скаргою Органа опіки та піклування Феодосійської міської ради на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 03 квітня 2012 року

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2012 року ООП Феодосійської міської ради, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що відповідач має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідач вихованням сина не займається, не піклується про нього, вихованням дитини займаються батьки померлої матері дитини.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 03 квітня 2012 року позовна заява повернута позивачу, як така, що не підлягає розгляду у Феодосійському міському суді.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що суд не звернув увагу на той факт, що разом з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав заявлені вимоги про стягнення аліментів, тому відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов підлягає розгляду у Феодосійському міському суді.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскарженої ухвали, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст.109 ЦПК України позов слід пред'явити у відповідний суд за місцем реєстрації відповідача у АДРЕСА_1.

Погодитися з такими висновками не можна, оскільки вони суперечать нормам діючого процесуального закону.

Так, відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, орган опіки та піклування Феодосійської міської ради мав право вибору підсудності та звернення з позовом саме до Феодосійського міського суду.

Допущені судом порушення процесуального закону є підставою для скасування оскарженої ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у цій справі.

Керуючись статтями 303, 304, 312, 313, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Феодосійської міської ради задовольнити.

Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 03 квітня 2012 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Приходченко А.П. Авраміді Т.С. Іщенко В.І.