УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/815/2012Головуючий суду першої інстанції:Хачикян А.Х.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Приходченко А.

"12" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіПриходченко А.П.,

СуддівАвраміді Т.С., Іщенка В.І.,

При секретаріКувшиновій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за клопотанням мирового судді судової ділянки № 2 Лисківського району Нижегородської області та клопотання ОСОБА_6 про визнання рішення іноземного суду на території України та надання дозволу на примусове його виконання за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду АР Крим від 16 лютого 2012 року

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2012 року до суду надійшло клопотання мирового судді судової ділянки № 2 Лисківського району Нижегородської області та клопотання ОСОБА_6, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення мирового судді судової ділянки № 2 Лисківського району Нижегородської області від 26.12.2010 року, яким з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2165,00 рублів, а на користь держави стягнуте державне мито у розмірі 100,00 рублів.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Ухвалою Кіровського районного суду АР Крим від 16 лютого 2012 року задоволені клопотання мирового судді судової ділянки № 2 Лисківського району Нижегородської області та ОСОБА_6 про визнання рішення іноземного суду на території України та надання дозволу на примусове його виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що він не має змоги виплачувати суму аліментів, яка в перерахунку на гривні складатиме 552 грн. Просить стягнути з нього аліменти у розмірі ј частини усіх видів доходу але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскарженої ухвали, заслухавши пояснення ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням мирового судді судової ділянки № 2 Лисківського району Нижегородської області від 16.12.2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів. З ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2165,00 рублів, що відповідає 0,5 мінімального розміру оплати праці, з подальшою індексацією до повноліття дитини. В дохід держави з ОСОБА_7 також стягнуто державне мито у розмірі 100 рублів. Зазначене рішення набрало законної сили, відповідачем не оскаржувалося, на території Російської Федерації до виконання не пред'являлося (а.с. 4-6, 7). Відповідач про день час та місце розгляду справи про стягнення аліментів був повідомлений належним чином, копії позовної заяви отримав своєчасно (а.с. 11, 12).

За таких обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку що зазначене рішення підлягає визнанню на території України та на підставі ч. 1 ст. 390, ч. 6 ст. 395 ЦПК України надав дозвіл на примусове його виконання на території України.

Посилання апелянта на те, що він не має змоги виплачувати встановлену суму аліментів, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки рішення мирового судді ділянки № 2 Лисківського району Нижегородської області ОСОБА_7 не оскаржувалося, набрало законної сили і є обов'язковим до виконання.

Враховуючи наведене, колегія вважає ухвалу суду законною, обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив її з додержанням вимог закону.

Керуючись статтями 303, 304, 312, 313, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду АР Крим від 16 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Приходченко А.П. Авраміді Т.С. Іщенко В.І.