АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22а-457-2006р.                                                             Головуючий по 1 інстанції

Категорія на ухвалу                                                                                           - Гибало О.І.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Трюхан Г.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Ювшина В.І.

суддів                                       Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.

при секретарі                            Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 29 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 22 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до кооперативу «Оризон» про визнання нечинним рішення загальних зборів,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання нечинним рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу «Оризон».

В його обґрунтування вказував, що вказані збори як про це свідчить протокол проведений з порушенням діючого законодавства, що регулює дані правовідносини.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду від 22 серпня 2006р. у відкритті адміністративного провадження ОСОБА_1. відмовлено в зв'язку з тим, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу ОСОБА_1 просить її скасувати як таку, що не відповідає нормам процесуального законодавства.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги ОСОБА_1. заявлені в порядку адміністративного судочинства.

Між тим даної категорії справи повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства України.

Тому суддя обгрунтовано відмовив у відкритті адміністративного провадження.

Одночасно судова палата вважає, за правильне і необхідне роз'яснити ОСОБА_1. його право на звернення з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 199, 200 КАС України, судова палата,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 22 серпня 2006р. залишити без змін.

Роз'яснити ОСОБА_1. його право на звернення з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного Суду України.

Головуючий                          /підпис/

Судді                                      /підписи/

ВІРНО: суддя апеляційного суду

Черкаської області               Г.М. Трюхан