8-а/0532/34/2012

Справа № 0532/1015/2012

У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2012

Ленінський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого судді: Стародубцева О.К.

при секретарі: Даценко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 03.12.2010р. по справі №2-а-3853/2010р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій незаконними та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії.

Частиною першою ст. 252 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Частиною другою тієї ж статі передбачено, що заявник та інші особи, які беруть участь у справі,повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Оскільки сторони були повідомлені про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу у їхню відсутність.

В своїй заяві Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька вказав, що 19 червня 2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 № 3491- VI «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011.

За прийнятим 26.12.2011 рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційпості) пункту 4 розділу УІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції У країни (є конституційними).

Вважають, що з огляду на зміст резолютивної частин рішення Конституційного Суду України від 06.07.2011 № 20-рп/2011, підстави для застосування судами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій відповідно до наведених норм зазначених Законів, відсутні. Вказують, що на підставі прийнятого 26.12.2011 рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 виникає юридично обгрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян, однак цього не зробили. Отже, з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 № 20-рп/2011 вважають, що виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частина 2 ст. 245 КАС України передбачає підстави перегляду рішення (ухвали) у зв'язку з нововиявленими обставинами. В своїй заяві Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька вказує на підставу перегляду судового рішення, передбачену пунктом першим частини другої цієї статті -істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи. Проте ці обставини були відомі заявникові при розгляді справи, про що він зазначав в запереченнях проти позову, які суд брав до уваги та досліджував при ухваленні рішення по справі, а тому ці обставини не можуть бути ново виявленими та, суд вважає за необхідне відмовити заявникові в задоволенні його заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245,252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Ленінського районного суду м.Донецька від від 03.12.2010р. по справі №2-а-3853/2010р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій незаконними та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. К. Стародубцев