3/0532/180/2012

0532/504/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2012

Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Стародубцева А.К.

при секретаре: Даценко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка административный материал, который поступил от ИДПС БДПС г. Донецка в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, не работающего, прож: АДРЕСА_1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

27.10.2011 г. в 00.05 час. ОСОБА_1 управлял автомобилем «Митсубиси»гос. номер НОМЕР_1 по ул. Куйбышева в г. Донецке с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). От продутия трубки контроля трезвости «Драгер»и прохождения медицинского осмотра, в установленном законом порядке отказался в присутствии двоих понятых.

Кроме того, согласно постановления Ленинского районного суда г. Донецка от 24.11.2011 г. ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП, которые им было совершено 17.10.2011 года, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 гривен.

Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 КУоАП.

Кроме того, 17.01.2012 года в суд поступил еще один протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, согласно которого он 07.01.2012 года в 06.00 час. управлял автомобилем «Митсубуси Лансер»гос. номер НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). От продутия трубки контроля трезвости «Драгер»и прохождения медицинского осмотра, в установленном законом порядке отказался в присутствии двоих понятых, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 КУоАП.

Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении правонарушений, а именно в том, что 27.10.2011 года и 07.01.2012 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако отказался ехать в больницу для прохождения освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения. Просил строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля работника ГАИ ОСОБА_2, пояснил, что он 27.10.2011 года составил протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, поскольку последний управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, однако от продутия трубки контроля трезвости и от медицинского освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения Шандро отказался в присутствии двух понятых.

Согласно ст. 36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных. В связи с чем, суд считает необходимым применить к правонарушению ст. 36 КУоАП.

Также, при избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.

На основании ст. 130 ч.2 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 36, 283, 284 КУоАП, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 130 ч.2 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на три года.

Постановление может быть обжаловано или на постановление суда может быть подан протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подается в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка.

Суддя: О. К. Стародубцев