Дело № 1-429/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01.06.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи - Шавиріна

секретаря - Киркач А.Н.

с участием прокуроров - Мороз Е.В., Викторова В.В., Чубарова В.С., Кулешова Д.В.

с участием защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный лиман с участием потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, уроженца г. Красный Лиман До-

нецкой области, украинца, гражданина Украи-

ны, со средним образованием, холостого, ранее

не судимого, инвалидом не являющегося, не

работающего, нигде не зарегистрированного,

проживающего без регистрации по АДРЕСА_1

по ст. ст.185 ч.3,186 ч.3,187 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2

года рождения, уроженца г. Красный Лиман,

Донецкой области, украинца, гражданина Ук-

раины, со средним образованием, холостого,

инвалида 2 группы, не работающего, ранее не

судимого, зарегистрированного по АДРЕСА_3, про-

живающего без регистрации по АДРЕСА_2

по ст.ст.185 ч.3,186 ч.3,187 ч.3 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в начале октября 2011 года, в вечернее время суток, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору между собой, через проем в ограждении, проникли на территорию специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва по велоспорту Донецкого областного Совета профсоюзных объединений, расположенную по адресу: ул. Ленина, 89 в гор. Красный Лиман Донецкой области, где через оконный проем проникли в подсобное помещение школы, и тайно похитили:

- 50 штук ободов для колес к велосипеду шоссейному, стоимостью 1 штуки 25,00 гривен, на общую сумму 1250,00 гривен, принадлежащие ОСОБА_4. После этого с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 10 октября 2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_10, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_12 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и наживы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, скрывая свои лица с помощью одежды, путем открытия ножом защелки на входной двери, проникли в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, где проживала престарелая ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, где с целью реализации своего единого преступного умысла, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению и обеспечения возможности беспрепятственного завладения ее имуществом, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 применили к ней психическое насилие, выразившееся в том, что ОСОБА_10, удерживая в руке кухонный нож и демонстрируя его перед потерпевшей ОСОБА_14, стал совместно с ОСОБА_12 высказывать в ее адрес угрозы лишения жизни, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья в случае невыполнения требований по передаче им денег. Данные угрозы потерпевшая восприняла реально, так как в сложившихся обстоятельствах имела реальные основания опасаться их исполнения. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшая ОСОБА_14 передала ОСОБА_10 и ОСОБА_12 денежные средства в сумме 400,00 гривен. После этого подсудимые с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, они же, по предварительному сговору между собой, 11 октября 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и наживы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения ранее разбойного нападения, скрывая свои лица с помощью одежды, а ОСОБА_10 заранее приготовленной маски из трикотажной шапки, путем открытия ножом защелки на входной двери, проникли в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, в котором проживала престарелая ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, с целью реализации своего единого преступного умысла, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению и обеспечения возможности беспрепятственного завладения ее имуществом, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 применили к ней психическое насилие, которое выразилось в том, что ОСОБА_10, удерживая в руке кухонный нож и демонстрируя его перед потерпевшей ОСОБА_14, стал высказывать в ее адрес угрозы лишения жизни, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья в случае невыполнения требований по передаче им денег и другого имущества. Данные угрозы потерпевшая восприняла реально, так как в сложившихся обстоятельствах имела реальные основания опасаться их исполнения. В это время, реализуя единый умысел, направленный на совершение преступления, ОСОБА_12 находился рядом с потерпевшей ОСОБА_14, и также высказывал в ее адрес угрозы лишения жизни и требовал передачи денежных средств и другого имущества. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшая ОСОБА_14 передала ОСОБА_10 и ОСОБА_12 денежные средства в сумме 200,00 гривен. После этого, они, потребовали от потерпевшей проследовать с ними на территорию ее двора, сопровождая свои действия угрозами лишения жизни, и в ее присутствии, из сарая похитили:

- бидон металлический емкостью 40 литров, стоимостью 120,00 гривен,

- тяпку, стоимостью 5 гривен,

- чугунок емкостью 2 литра, стоимостью 25,00 гривен,

- чугунок емкостью 20 литров, стоимостью 130,00 гривен, на общую сумму 280,00 гривен. После этого они с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, они же, 12 октября 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и наживы, находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой, после совершения ранее разбойного нападения, скрывая свои лица с помощью одежды, путем открытия ножом защелки на входной двери, проникли в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, где проживала престарелая ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, с целью реализации своего единого преступного умысла, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению и обеспечения возможности беспрепятственного завладения ее имуществом, применили к ней психическое насилие, которое выразилось в том, что ОСОБА_10, удерживая в руке кухонный нож и демонстрируя его перед потерпевшей ОСОБА_14, стал вместе с ОСОБА_12 высказывать в ее адрес угрозы лишения жизни, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья в случае невыполнения требований по передаче ею им денег и другого имущества. Данные угрозы потерпевшая восприняла реально, так как в сложившихся обстоятельствах имела реальные основания опасаться их исполнения. Когда потерпевшая ОСОБА_14 ответила, что денег у нее нет, ОСОБА_10 потребовал открыть летнюю кухню, находящуюся на территории ее домовладения. Опасаясь исполнения угроз со стороны нападавших, ОСОБА_14 подчинилась его требованиям, и открыла входные двери летней кухни, чем обеспечила свободный доступ к помещению, откуда ОСОБА_12 открыто похитил с тепловой печи:

- плиту двухкомфорочную чугунную, стоимостью 220,00 грн.,

- колосники чугунные для тепловой печи 7 штук, стоимостью 1 штуки 10,00 гривен, на общую сумму 70,00 гривен,

- топочную дверцу, стоимостью 36,00 гривен.

В это время ОСОБА_10, реализуя единый преступный умысел на завладение чужим имуществом, из дома потерпевшей открыто похитил:

-1 банку томатного морса емкостью 3 литра урожая 2011 года, стоимостью 25,00 гривен,

-1 банку повидла сливового емкостью 3 литра, урожая 2011 года, стоимостью 25,00 гривен,

- 2 банки огурцов крупных урожая 2011 года, емкостью по 3 литра, стоимостью 1 банки 30,00 грн., на общую сумму 60,00 гривен,

- 2 банки сливы в сиропе урожая 2011 года, емкостью по 3 литра, стоимостью 1 банки 24,00 гривен, на общую сумму 48,00 гривен,

- электрический водяной насос «Харьков БЦН 3/17», 1970 года выпуска, стоимостью 120,00 грн. Всего ОСОБА_10 и ОСОБА_12 похитили имущество потерпевшей ОСОБА_14 на общую сумму 604,00 гривен. После чего с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_10 14 октября 2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и наживы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершенного ранее разбойного нападения, скрывая свое лицо с помощью одежды, путем открытия ножом защелки на входной двери, проник в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, где проживала престарелая ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, с целью реализации своего преступного умысла, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению и обеспечения возможности беспрепятственного завладения ее имуществом, применил к ней психическое насилие, которое выразилось в том, что он, удерживая в руке кухонный нож и демонстрируя его перед потерпевшей ОСОБА_14, стал высказывать в ее адрес угрозы лишения жизни, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья в случае невыполнения требований по передаче ему денег. Данные угрозы потерпевшая восприняла реально, так как в сложившихся обстоятельствах имела реальные основания опасаться их исполнения, и передала ОСОБА_10 деньги в сумме 200,00 гривен. После чего он с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_10, 14 октября 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения разбойного нападения, скрывая свое лицо с помощью одежды, путем открытия ножом защелки на входной двери, проник в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, где проживала престарелая ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, удерживая в руке кухонный нож и демонстрируя его перед ОСОБА_14, угрожая ей убийством, потребовал взять в долг у ОСОБА_15 и передать ему денежные средства в сумме 200 гривен. Опасаясь выполнения угроз со стороны ОСОБА_10, потерпевшая ОСОБА_14 в сопровождении последнего, направилась к дому ОСОБА_15 по адресу АДРЕСА_1, и заняла у нее денежные средства в сумме 200,00 гривен, которые сразу же передала ОСОБА_10 После чего он провел ОСОБА_14 домой, с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Затем 14 октября 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее совершив разбойное нападение, скрывая свои лица с помощью одежды, путем открытия ножом защелки на входной двери, проникли в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, где проживала престарелая ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3. Там ОСОБА_10, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, реализуя свой единый преступный умысел, удерживая в руке кухонный нож и демонстрируя его перед ОСОБА_14, угрожая ей убийством, потребовал взять в долг у ОСОБА_15 и передать им денежные средства в сумме 200 гривен. В это время, реализуя единый умысел, направленный на совершение преступления, ОСОБА_12 находился рядом с потерпевшей ОСОБА_14, и также высказывал в ее адрес угрозы лишения жизни. Опасаясь выполнения подсудимыми угроз, потерпевшая ОСОБА_14 в сопровождении указанных лиц, проследовала к дому ОСОБА_15 по адресу: АДРЕСА_1, и заняла у нее денежные средства в сумме 200,00 гривен, которые сразу же передала ОСОБА_10 Похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 16 октября 2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и наживы, находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой, скрывая свои лица с помощью одежды, путем открытия ножом защелки на входной двери, проникли в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, где проживала престарелая ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3. Находясь в домовладении потерпевшей, они, действуя согласованно, с целью реализации своего единого преступного умысла, потребовали от ОСОБА_14 открыть подвал, и когда она выполнила их требования, из помещения подвала открыто похитили:

- 5 банок вишни с косточкой в сиропе урожая 2010 года, стоимостью 1 банки 28,00 гривен, на общую сумму 140,00 гривен,

- 5 банок помидор среднего размера урожая 2011 года, стоимостью 1 банки 25,00 гривен на общую сумму 125,00 гривен,

- трубу диаметром 150 мм, длинной 150 см, стоимостью 40,80 гривен, а затем со двора домовладения потерпевшей открыто похитили:

- фрагмент рельсы длинной 150 см, стоимостью 112,32 см, всего похитив имущество ОСОБА_16 на общую сумму 418,12 гривен. После чего с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились ним по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_10, 22 октября 2011 года, примерно в 13 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и наживы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее совершив разбойное нападение, скрывая свое лицо с помощью одежды, путем открытия ножом защелки на входной двери, проник в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, где проживала престарелая ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, где с целью реализации своего преступного умысла, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению и обеспечения возможности беспрепятственного завладения ее имуществом, применил к ней психическое насилие, которое выразилось в том, что он, удерживая в руке кухонный нож и демонстрируя его перед потерпевшей ОСОБА_14, стал высказывать в ее адрес угрозы лишения жизни, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья в случае невыполнения требований по передаче ему денег. Данные угрозы потерпевшая восприняла реально, так как в сложившихся обстоятельствах имела реальные основания опасаться их исполнения, и передала ОСОБА_10 деньги в сумме 40,00 гривен. После чего он с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_10 22 октября 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и наживы, ранее совершив разбой, перепрыгнул через забор и проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, где проживают ОСОБА_5 и ОСОБА_6, где встретил ОСОБА_5, и с целью реализации своего преступного умысла, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению и обеспечения возможности беспрепятственного завладения ее имуществом, применил к ней психическое насилие, которое выразилось в том, что он, удерживая в руке кухонный нож, демонстрируя его перед потерпевшей и приставляя его к шее потерпевшей, стал высказывать в ее адрес угрозы лишения жизни, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья в случае невыполнения требований по передаче ею в его пользу денег. Данные угрозы потерпевшая ОСОБА_5 восприняла реально, так как в сложившихся обстоятельствах имела реальные основания опасаться их исполнения, и испугавшись позвала на помощь своего супруга ОСОБА_6, который услышав крики жены вышел во двор. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_10, приблизившись к ОСОБА_6, направил нож в его сторону и потребовал от него передачи денег, высказав при этом угрозу лишения жизни последнего в случае отказа выполнять его требования по передаче денег, а также в случае обращения в милицию с заявлением о совершенном нападении. На уговоры потерпевших прекратить свои преступные действия, ОСОБА_10 не реагировал, нападение продолжалось около 5-10 минут, пока к домовладению потерпевших не пришли посторонние лица, увидев которых ОСОБА_10 с места происшествия скрылся.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании нашла подтверждение следующими доказательствами.

1. Показаниями подсудимого ОСОБА_10, который виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и суду показал, что совершил их при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Так в начале октября 2011 года по предварительному сговору с ОСОБА_12 совершили кражу из велошколы по ул. Ленина в гор. Красный Лиман, где через оконный проем проникли в сарай, откуда похитили 50 ободов для колес велосипедов. Похищенные обода они продали ОСОБА_17 После этого он предложил ОСОБА_12 совершить ограбление ОСОБА_14, проживающей по соседству с ним, по АДРЕСА_4. На протяжении октября 2011 года, он совместно с ОСОБА_12 4 раза, а также самостоятельно 3 раза, с использованием кухонного ножа, скрывая свои лица в одежде, и единожды с использованием заранее приготовленной им маски, совершали разбойные нападения на ОСОБА_14 и один раз открытое похищение её имущества. В ходе разбоев и грабежа они похитили у ОСОБА_14 денежные средства в сумме 1240,00 гривен, и металлические изделия с печи, консервацию, насос «Харьков», фрагмент рельсы, трубы, и другое. Похищенное они продавали ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 Деньги израсходовали на приобретение спиртных напитков, продуктов и на игровые автоматы. Последнее разбойное нападение он совершил сам на ОСОБА_14 22 октября 2011 года, и похитил у потерпевшей 40,00 гривен. Также дважды он с угрозой убийства заставлял ОСОБА_14 брать деньги в долг у соседки ОСОБА_15 по 200 грн. каждый раз. Кроме этого, он, 22 октября 2011 года, с использованием ножа совершил разбойное нападение на соседей ОСОБА_5 и ОСОБА_17, требовал передачи в его пользу денег, вначале приставив нож к шее ОСОБА_5, а затем угрожая его применением ОСОБА_6, но испугавшись подходивших на шум соседей, покинул их двор. Преступления совершали по его предложению, в состоянии алкогольного опьянения, как он так и ОСОБА_12 Действовали при разбойных нападениях и ограблении согласованно, так как он угрожал потерпевшей ОСОБА_14 лишением жизни, применяя при этом нож, а подсудимый ОСОБА_12 словесно поддерживал указанные его угрозы и одновременно отбирал имущество потерпевшей. А при совершении ограбления совместно, не взирая на просьбы потерпевшей, открыто похищали её имущество. Он видел, что потерпевшая очень напугана и реально опасается их угроз. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, гражданский иск признает полностью.

2. Показаниями подсудимого ОСОБА_12, который виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду показал, что совершил их при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Так в начале октября месяца 2011 года по предварительному сговору с ОСОБА_10 совершил кражу из велошколы по ул. Ленина в гор. Красный Лиман, где через оконный проем проникли в сарай, откуда похитили 50 ободов для колес велосипедов. Похищенные обода они продали ОСОБА_17 После этого ему ОСОБА_10 предложил совершить ограбление ОСОБА_14, проживающей по соседству, по АДРЕСА_4. Он согласился. На протяжении октября 2011 года, он совместно с ОСОБА_10, который брал с собой на ограбления кухонный нож, скрывая свои лица в одежде, и единожды с использованием ОСОБА_10 заранее приготовленной им маски, совершили 4 разбойных нападения и один грабеж ОСОБА_14 В ходе разбоев и грабежа они похитили у ОСОБА_14 денежные средства в сумме 1240,00 гривен, и металлические изделия с печи, консервацию, насос «Харьков», фрагмент рельсы, трубы, и другое. Деньги делили поровну. Похищенное они продавали ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 Деньги потратили на приобретение спиртных напитков, сигарет, продуктов и игровые автоматы. Также он с ОСОБА_10 единожды, с угрозой убийства заставлял ОСОБА_14 брать в долг деньги в сумме 200 грн. у ОСОБА_15, соседки. При совершении преступлений находились в состоянии алкогольного опьянения. Всегда действовали согласованно - если ОСОБА_10 угрожал жизни и здоровью потерпевшей ОСОБА_14 при помощи ножа, то он поддерживал словесно его угрозы и одновременно завладевал имуществом потерпевшей. О том, что ОСОБА_10 шел совершать разбойные нападения с применением ножа, знал еще до нападения на потерпевшую. А при совершении ограбления совместно, не взирая на просьбы потерпевшей, открыто похищали её имущество. Он видел, что потерпевшая очень напугана и реально опасается их угроз. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, гражданский иск признает полностью.

3. Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который суду пояснил, что помещение велошколы, расположенное по ул. Ленина,89 в г. Красный Лиман, в настоящее время не функционирует, охраной не оснащено, и в нем остался на хранении спортивный инвентарь, в том числе обода для колес велосипедов шоссейных. 30 октября 2011 года он пришел в помещение школы, и обнаружил кражу 50 ободов для колес велосипедов, которые он приобретал за свой счет. При этом входная дверь в помещение была закрытой, но был разобран оконный проем в помещении с обратной его стороны. Гражданский иск по делу не заявил.

4. Оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в судебное заседание по уважительной причине, подачей заявления о подтверждении показаний, данных в процессе досудебного следствия, и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а также последующей её смертью, показаниями потерпевшей ОСОБА_14, которая в процессе досудебного следствия пояснила, что проживает одна по АДРЕСА_4. Средств связи по месту жительства не имеет. На протяжении октября месяца 2011 года к ней домой приходили двое мужчин, прятали свои лица в одежде, один раз нападавший был в маске. У одного из мужчин был нож в руке, он им угрожал, говорил что убьет. Второй нападавший поддерживал его и также угрожал, кричал на нее. В ходе нападений они завладели ее деньгами в общей сумме 1240,00 гривен, при этом два раза ее заставляли брать деньги в долг у соседки ОСОБА_15 по 200,00 гривен, потом она эти деньги соседке вернула. Также нападавшие из ее дома похитили около 20 банок с консервированными овощами и фруктами, насос «Харьков», разобрали тепловую печь и похитили ее части, металлические изделия со двора - трубу, фрагмент рельсы, из сарая чугунки, бидон, тяпку. В последний раз, 22 октября 2011 года, нападавший был один и она узнала в нем своего соседа ОСОБА_10, которому всегда ранее помогала продуктами питания, так как он из бедной семьи. Именно он совместно с неизвестным на протяжении октября месяца 2011 года совершали на нее нападения, угрожая её жизни и здоровью, похищали ее имущество. Сообщать в милицию она боялась, так как нападавшие сказали, что убьют её, а дом сожгут, если она кому-либо сообщит о их деяниях. Их угроз она опасалась реально, так как ввиду возраста и состояния здоровья является беззащитной перед двумя мужчинами. До настоящего времени боится, что на нее могут опять напасть.

5. Аналогичными друг другу показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о том, что 22 октября 2011 года потерпевшая ОСОБА_5 находилась во дворе. Подойдя к калитке забора увидела ОСОБА_10, который направил в ее сторону кухонный нож, и потребовал деньги. Она ему сказала, чтобы он уходил, но он перепрыгнул через забор и погнался за ней. Догнав её во дворе, он приставил к её шее нож, говорил, что убьет, требовал деньги. Она позвала на помощь мужа, который находился в бане. Когда ОСОБА_6 вышел во двор на крик жены, то ОСОБА_10 направился к нему и стал тоже угрожать ножом, находясь рядом с ним, расправой, требовал деньги. Потом на их крик ко двору стали приближаться соседи. И ОСОБА_10, испугавшись шума пришедших на помощь соседей, убежал. Его угрозы они воспринимали реально, как в силу возраста, так и потому, что подсудимый был очень возбужден, угрожал ножом, и мог его применить в любой момент, исполнив свою угрозу. Им известно, что он с неблагополучной семьи. Раньше жалели его и помогали ему продуктами. Гражданский иск заявлять не пожелали.

6. Показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_7, признанной таковой в связи со смертью её матери - ОСОБА_14, которая суду пояснила, что является дочерью ОСОБА_14, которая проживала одна по АДРЕСА_4 и умерла 21.01.2012 года. Она периодически навещала мать, но с начала октября 2011 года, ввиду болезни, до 22 октября 2011 года мать не посещала. Когда приехала к ней 22 октября 2011 года, то от матери узнала, что ее ограбили. Мать была сильно испугана, говорила, что в милицию обращаться не будет, так как ей угрожали, что убьют и сожгут дом, если она обратится в милицию. Уехала она от матери с мужем примерно в 13 часов. Потом, примерно в районе 16 часов 22.10.2011 года мать с соседом приехала к ней домой и сказала, что вновь совершено на нее нападение и это был ОСОБА_21, забрал последние 40 гривен. После этого она с матерью обратились в милицию. Похищенную у матери консервацию она закрывала сама. В связи с тем, что она является наследницей, а также потому, что все похищенное имущество принадлежит ей, поддержала гражданский иск, заявленный потерпевшей в счет возмещения материального ущерба на сумму 1240 грн. Кроме этого также поддержала гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_14 в счет возмещения морального вреда на сумму 50000,0 грн., так как считает, что её мать умерла в результате совершенных подсудимыми преступлений, а также потому, что она испытывала душевные страдания в связи с преступным посягательством подсудимых на её мать, проходила лечение.

7. Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что 22 октября 2011 года от своей тещи ОСОБА_14 узнал, что на нее совершались разбойные нападения, в результате которых у неё похищены деньги в сумме 1240 грн., консервация и изделия из металла. Осмотрев двор, обнаружил пропажу металлических изделий, хранившихся во дворе, и чугунных деталей печи. Теща боялась заявлять в милицию, была очень напугана, так как ей угрожали убийством и поджогом дома, если она кому-либо сообщит о преступлениях. Также в доме он обнаружил пропажу насоса «Харьков», который лично устанавливал на скважину во дворе тещи. Потом, когда уехал от тещи, примерно в 16 часов этого же дня ОСОБА_14 приехала к ним домой с соседом, и сказала, что ее опять ограбили. После этого обратились в милицию.

8. Показаниями свидетеля ОСОБА_17, который суду пояснил, что знаком с ОСОБА_10 и ОСОБА_12, но отношения с ними не поддерживает. Примерно в начале октября месяца 2011 года к нему домой пришли указанные лица и предложили купить металлические изделия, которыми являлись обода для колес велосипедов. Они находились в мешке, согнутые. Он приобрел у них эти предметы примерно за 20,00 гривен и использовал в строительстве.

9. Показаниями свидетеля ОСОБА_18, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что знаком с ОСОБА_10 и ОСОБА_12. В октябре месяце 2011 года они принесли ему и продали часть рельсы, трубу, быльца кровати. О том, что эти предметы добыты преступным путем он не знал, использовал их в строительстве. Когда ему стало известно, что эти предметы похищены у ОСОБА_14, возместил ей материальный ущерб, как добропорядочный гражданин.

10. Показаниями свидетеля ОСОБА_20, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что примерно 19.10.2011 года купила у подсудимого ОСОБА_10 1 трехлитровую банку консервированных помидор, поменяв её на бутылку водки и пачку сигарет. А примерно 21.10.2011 года в 22 часа ОСОБА_10 и ОСОБА_12 продали ей за 150 грн. 15 трехлитровых банок консервированных овощей и фруктов. О том, что приобретает похищенное не знала.

11. Показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что знаком с ОСОБА_10 и ОСОБА_12. В октябре месяце 2011 года они принесли ему металлические части тепловой печи - плиту двухкомфорочную, колосники, топочную дверцу, и насос «Харьков». Металлические изделия он у них купил для личного пользования, а насос они оставили ему якобы для ремонта, пояснили, что он принадлежит ОСОБА_10. О том, что изделия добыты преступным путем он не знал, хранил их дома.

12. Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела :

- протоколами осмотров мест преступлений, в процессе которых было установлено время и место совершений преступлений, распоряжения подсудимыми похищенным, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых, которые в присутствии понятых рассказали и показали как совершили преступления с ранее осмотренных мест происшествий, протоколом осмотра маски, использованной ОСОБА_10 при совершении преступления, свидетельствующими о том, что преступления имели место и совершены они именно подсудимыми(л.д.7-8, 24-25,53-55,56,161-162,208-209 т.1);

- квитанциями о приеме в камеру хранения вещественных доказательств, изъятых у подсудимых и свидетелей (л.д.58,180 т.1);

- протоколами выемки и осмотра у свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_19 похищенного имущества потерпевшей ОСОБА_14, свидетельствующими о том, что преступление совершено подсудимыми, которые распорядились похищенным по своему усмотрению(л.д.175,178 т.1);

- протоколами предъявления предметов(насосов, консервированных овощей и фруктов, чугунных деталей печи) для опознания, в процессе которого ОСОБА_8 и ОСОБА_7 было опознано имущество, похищенное у ОСОБА_14, обнаруженное и изъятое у ОСОБА_20, ОСОБА_19, которые приобрели его у подсудимых, свидетельствующими о том, что именно подсудимые совершили инкриминируемые преступления, а похищенным распорядились по своему усмотрению(л.д.188-192 т.1);

- распиской ОСОБА_7 в получении похищенного, свидетельствующей о частичном возмещении материального ущерба(л.д.197 т.1);

- экспертным заключением о стоимости похищенного, подтверждающим как размер ущерба так и наличие состава преступления(л.д.22-31,37-42 т.2).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место, вина подсудимых в их совершении доказана полностью, их действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия соответственно :

ОСОБА_10 и ОСОБА_12 по эпизоду похищения в детской юношеской школе олимпийского резерва 50 ободов для колес к шоссейному велосипеду в начале октября месяца 2011 года по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище ;

ОСОБА_10 и ОСОБА_12 по эпизоду похищения 10.10.2011 года у ОСОБА_14 денег в сумме 400 грн. по ст. 187 ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению(разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище ;

ОСОБА_10 и ОСОБА_12 по эпизодам похищения 11.10.2011 года у ОСОБА_14 денег в сумме 200 грн. и имущества на сумму 280 грн., похищения 12.10.2011 года у ОСОБА_14 имущества на сумму 604 грн., похищения 14.10.2011 года в 22 часа у потерпевшей ОСОБА_14 денег в сумме 200 грн., по ст. 187 ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению(разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище, лицами ранее совершившими разбой ;

ОСОБА_10 по эпизодам похищения 14.10.2011 года в 14 часов у ОСОБА_14 денег в сумме 200 грн. и 14.10.2011 года в 18 часов у ОСОБА_14 денег в сумме 200 грн., 22.10.2010 года в 13 часов у ОСОБА_14 денег в сумме 40 грн., нападения 22.10.2011 года в 16 часов с целью завладения имуществом на ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст. 187 ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению(разбой), совершенное с проникновением в жилище, хранилище лицом ранее совершившим разбой ;

ОСОБА_10 и ОСОБА_12 по эпизоду похищения 16.10.2011 года в 23 часа у ОСОБА_14 имущества на сумму 418,12 грн. по ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества(грабеж) совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище и хранилище.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителя потерпевшей ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба в сумме 1240,0 грн. и морального вреда - 50000,0 грн. суд учитывает следующее.

В соответствие со ст. 1177 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный имуществу физического лица в результате преступления, возмещается государством, если не установлено лицо, совершившее преступление.

Учитывая то, что лица, виновные в совершении преступлений установлены - это подсудимые, то именно они должны возмещать материальный ущерб, причиненный потерпевшему в силу ст. 1190 ГК Украины солидарно в части совместных действий, то есть в сумме 800,0 грн. А в части завладения деньгами потерпевшей ОСОБА_14 в сумме 440,0 грн., ущерб должен возмещать подсудимый ОСОБА_10, так как преступления, в результате которых потерпевшей был причинен указанный ущерб, он совершил единолично.

При исследовании собранных по делу доказательств судом установлено, что исковые требования представителя потерпевшей ОСОБА_7 в части возмещения причиненного преступлением потерпевшей ОСОБА_14 материального ущерба на сумму 1240,0 грн. обоснованы и подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению полностью.

Кроме этого в силу ст.ст.23, 1167 ГК Украины моральный вред (душевные страдания в связи с противоправным поведением в отношении него либо членов его семьи, повреждением либо уничтожением его имущества), причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим при наличии его вины.

Однако судом установлено, что нападению в результате преступлений подвергалась не представитель потерпевшего ОСОБА_7, а потерпевшая ОСОБА_14 и именно она испытывала душевные страдания в результате преступления. Смерть потерпевшей ОСОБА_14 не находится в причинной связи с событиями инкриминируемых подсудимым преступлений, причинно-следственная связь между преступными действиями подсудимых и нахождением ОСОБА_7 на излечении с 10.11.2011 года по 22.11.2011 года ничем не подтверждается. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя потерпевшей ОСОБА_7 в части возмещения морального вреда в сумме 50000,0 грн. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

При избрании меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень опасности содеянного, данные о их личности, роль каждого из них в подготовке и совершении преступлений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства : вину признали полностью и раскаялись в содеянном, гражданский иск признали полностью, подсудимый ОСОБА_12 является инвалидом 2 группы, инициатором совершенных преступлений является подсудимый ОСОБА_10, количество преступлений, совершенных каждым из них и размер причиненного ущерба, но вместе с тем преступления совершили в состоянии алкогольного опьянения и на почве пьянства, в отношении лица преклонного возраста, подсудимый ОСОБА_10 нигде не работает, поэтому считает, что их исправление и перевоспитание следует осуществлять в местах лишения свободы, применив в силу ст. 70 ч.1 УК Украины при избрании наказания по совокупности преступлений принцип частичного сложения назначенных наказаний, зачтя им полностью в срок отбытия наказания все время содержание под стражей с 23.10.2011 года.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Ранее ОСОБА_12 и ОСОБА_10 наказание в местах лишения свободы не отбывали.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными и подвернуть наказанию ;

ОСОБА_10 по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3(трем) годам лишения свободы, по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4(четырем) годам 6(шести) месяцам лишения свободы, по ст. 187 ч.3 УК Украины к 8(восьми) годам лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества ;

ОСОБА_12 по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3(трем) годам лишения свободы, по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4(четырем) годам лишения свободы, по ст. 187 ч.3 УК Украины к 7(семи) годам лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_10 окончательно определить к отбытию 8(восемь) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_12 в силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 7(семь) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества.

Меру наказания ОСОБА_10 и ОСОБА_12 исчислять с дня задержания - с 23 октября 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_10 и ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 6 г. Арте6мовск.

Взыскать с ОСОБА_12 и ОСОБА_10 солидарно в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 800,0 грн.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 440,0 грн.

Вещественные доказательства по делу шапку с прорезами для глаз, находящуюся на хранении в камере хранения Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить. А 16 трехлитровых банок консервированных овощей и фруктов, насос «Харьков», 7 колосников, топочную дверцу, части чугунной плиты, находящиеся на хранении у ОСОБА_7, - оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в 15-дневный срок подсудимыми с момента получения его копии, остальными участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.

Председательствующий -