Копія

                                                                                                    Справа № 1-70

                                                                                                    2008 р.

                                  В И Р О К

                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

 

             12.06.2008 р.  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі :

Головуючого  судді :                                                          ДРАНЧУКА  П.Ю.,

При  секретарі  :                                                                  ІСКРА  А.А.,

З  участю  прокурора :                                                        КОСЯЧЕНКО  Л.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Доли-нська  справу  про  обвинувачення

 

                                                   ОСОБА_1,

                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та про- 

                                                     живаючогоАДРЕСА_1 українця , громадя-

                                                     нина України , освіта середня , військовозобо-

                                                     в»язаний , працює ТОК  ЗК  Зеронопостач ,

                                                     підсобним  робочим ,

              раніше  судимий  :    -  22.10.1993  р. Долинським  районним  судом

                                                     за  ст. 215 ч.2  КК  України  до  4 р. позбавлен-

                                                     ня  волі , на  підставі  ст. 45  КК  України умо-

                                                     вно  з  іспитовим  строком  на  3 р.;

-  28.01.1994 р.  Долинським  районним  судом

   за  ст. 140 ч.2  КК  України на 3 р. позбавлення

   волі , на  підставі  ст. 45  КК  України  з  іспи-

   товим  строком  на  3 р.;

-  10.10.1994 р. Долинським  районним  судом

    за  ст. 140 ч.2 , ст. 81 ч.3  КК  України  до  4 р. 

   позбавлення  волі ;

-  22.03.1995 р. Долинським  районним  судом

   за  ст. 140 ч.2  КК  України  до  4 р. позбавлен-

   ня  волі ;

-  03.09.1999 р. Долинським  районним  судом                                          

   до 1 р. позбавлення  волі  за  ст. 140 ч.2  КК 

   України ;

- 08.06.2001 р.  Долинським  районним  судом

  за  ст. 140 ч.2  КК  України  до  9  місяців  поз-

  бавлення  волі ; 

- 18.04.2003 р. Долинським  районним  судом

  за  ст. 185 ч.3  КК  України  до 3 р. позбавален-

  ня  волі ;

- 16.07.2003 р. Долинським  районним  судом

за  ст. 185  ч. 2  КК  України  до  3 р. 6 місяців

позбавлення  волі ;

- 16.10.2006 р. звільнений  по  відбуттю  пока-

                                                  рання ,  судимості  не  зняті  і  не  погашені  у 

                                                  встановленому  законом  порядку,

              за  ст. 186 ч.2  КК  України , -

 

 

                                               В С Т А Н О В И В :

 

 

              24  лютого  2008 р.  близько  16.00  год.  ОСОБА_1,  разом  зі  своїми  знайомими  ОСОБА_2та  ОСОБА_3  біля  магазину  «Візит»  розташованого  по АДРЕСА_2 вживали  спиртні  напої . Під  час  розпиття  даних  напоїв  ОСОБА_1  попросив  ОСОБА_3 подивитись  його  мобільний  телефон  «Нокія-6233» . ОСОБА_3.  надавши  мобільний  телефон ОСОБА_3,  а  сам  пішов  в  магазин  «Візит»  купити  цигарки .  ОСОБА_1  скориставшись  відсутністю  ОСОБА_3  в  присутності ОСОБА_4  яка  розуміючи  протиправний  характер  дій  ОСОБА_1.  на  від-крите  викрадення  даного  телефону ,  а  саме  ОСОБА_1  побіг  в  бік  залізничних  шляхів .

              Внаслідок  чого  ОСОБА_1  своїми  діями  заподіяв  потерпілому  ОСОБА_3  матеріальних  збитків  на  суму  1332  грн.

              У  судовому  засіданні  підсудний  свою  вину  в  пред»явленому  йому  обвинуваченні  за  ч. 2  ст. 186  КК  України  визнав  повністю  та  пояснив  суду ,  що  при  указаних  обставинах  вчинив  злочин . 

              Потерпілий  ОСОБА_3.  суду  пояснив ,  що  коли  він  разом  з  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2знаходились  біля  магазину  «Візит»  розпивали  спиртні  напої  і  на  прохання  ОСОБА_1.  дав  йому  подивитись  мобільний  телефон  «Нокія-6233» ,  а  сам  пішов  в  магазин  купити  цигарок .  Через  декілька  хвилин  вийшов  побачивши  тільки  ОСОБА_4  у  якої  запитав  де  подівся  ОСОБА_1  з  його  телефоном ,  на  що  вона  відповіла  і  показала  дорогу  по  якій  від  них  ОСОБА_1 тікає  з  телефоном .  ОСОБА_3.  став  наздоганяти  ОСОБА_1.  та  кричати  щоб  повернув  телефон ,  але  ОСОБА_1  на  його  крики  не  реагував  та  втік  від  нього  через  залізничні  шляхи  в  бік  вулиці  Дзер-жинського ,  так  і  не  повернувши  йому  телефон .

               Крім  того  потерпілий  просить  суд  суворо  не  наказувати  підсуд-ного ,  оскільки  останній  повністю  відшкодував  йому  матеріальні  збитки  за  телефон ,  тобто  сплатив  йому  гроші  в  сумі  1332  грн .

               Вина  підсудного  доказана  матеріалами  справи ,  зокрема : - прото-колом  очної  ставки  ( а.с. 23-24 ) ;  - протоколом  відтворення  обстановки  та  обставин  події  ( а.с. 33 ) . 

               Оголошеному  в  судовому  засіданні  протоколу  допиту  свідка  ОСОБА_4  ( а.с. 17 )  довідкою  вартості  телефону  ( а.с. 5 ) ,

                довідкою  вартості  стартового  пакета ( а.с. 6 ) .

               Дії  підсудного  правильно  кваліфіковані  за  ч.2  ст. 186  КК  України ,  оскільки  він  умисно  відкрито  викрав  чуже  майно  ( грабіж ) ,  вчинений  повторно .

               Аналізуючи  зібрані  по  справі  докази  та  оцінюючи  їх  сукупно  суд  дійшов  висновку ,  що  вина  підсудного  у  вчиненні  злочину  за  ч. 2  ст. 186  КК  України  повністю  доведена  у  судовому  засіданні ,  як  пока-зами  самого  підсудного  так  і  матеріалами  справи .

               При  призначенні  покарання  суд  враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину ,  особу  винного  та  обставини ,  що  пом»якшують  та  обтяжують  покарання .

               Підсудний  скоїв  тяжкий  злочин ,  за  місцем  проживання  харак-теризується  позитивно . 

                Обставинами ,  що  пом»якшують  покарання  підсудному  є  щире  каяття ,  добровільне  відшкодування  завданого  збитку .

               Обставиною ,  що  обтяжує  покарання  підсудному  є  вчинення  злочину  у  стані  алкогольного  сп»яніння .

               З  урахуванням  викладених  обставин  суд  вважає ,  що  підсудному  для  його  виправлення  можливо  застосувати  покарання  у  виді  позбавлен-ня  волі  з  випробуванням  відповідно  до  вимог  ст. ст. 75 , 76  КК  України .

               ОСОБА_3.  відмовити  у  задоволенні  позову ,  оскільки  підсудний  добровільно  під  час  розгляду  справи  відшкодував  йому  ма-теріальні  збитки  за  викрадений  телефон .

                Речовий  доказ  гарантійний  талон  на  мобільний  телефон  «Нокія-6233»  залишити  в  матеріалах  справи .

                Судових  витрат  немає .

                Керуючись  ст. ст. 323 , 324  КПК  України ,  суд , -

 

 

                                                 З А С У Д И В :

 

 

   ОСОБА_1  визнати  винним  у  скоєнні  злочину  за  ч. 2  ст. 186  КК  України  та  призначити  йому  пока-рання  у  виді  позбавлення  волі  строком  на  чотири  роки .

                На  підставі  ст. 75  КК  України  засудженого  звільнити  від  відбу-вання  покарання  з  випробуванням ,  встановивши  іспитовий  строк  на  два  роки  та  відповідно  до  ст. 76  КК  України  покласти  на  засудженого  такі  обов»язки :

-    не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне  проживання  без  дозволу  органу  кримінально-виконавчої  системи ;

-    повідомляти  органи  кримінально-виконавчої  системи  про  зміну  місця  проживання ,  роботи  або  навчання ;

-    періодично  з»являтися  для  реєстрації  в  органи  кримінально-виконавчої  системи .

Запобіжний  захід  підписку  про  невиїзд  залишити  без зміни  до

 вступу  вироку  в  законну  силу .

                Речовий  доказ  залишити  у  матеріалах  справи .

              ОСОБА_3.  відмовити  у  задоволенні  цивільного  позову .

              Вирок  може  бути  оскаржений  в  апеляційному  порядку  протягом  15  діб  з  моменту  проголошення  вироку .

 

 

 

 

 

Головуючий  суддя  : ( підпис )  :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО                                                 П.Ю.ДРАНЧУК

РАЙОННОГО   СУДУ

 

 

 

 

Надійшла - 31.03.2008 р.