РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-367/2011p. 2/0109/42/2012р

31.05.2012 року м. Сімферополь

Київського районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді - Кагітіної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чьорненької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки у натурі зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

На рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14.03.2012 року по зазначеній вище цивільній справі представником відповідача ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Шестаковою Н.В. від 14 травня 2012 року справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду не вказано про виділення будь-яких приміщень у домоволодінні АДРЕСА_1 в користування відповідачки ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечували проти ухвалення додаткового рішення, оскільки справа була розглянута за позовними вимогами, які вони заявили.

Відповідачка ОСОБА_4 просила закрити провадження по справі, оскільки висновок експерта є неповним та сфальсифікованим.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 14 березня 2012 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено частково: виділено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в натурі ? частку в житловому будинку з надвірними побудовами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до варіанту №1 розділу в натурі приміщень житлового будинку (Додаток №3) та варіанту №1 розділу в натурі будівель та споруд (Додаток№4) висновку судової будівельно-технічної експертизи №31-0933 від 14.01.2011 року для другого співвласника, встановлено порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, виділив ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користування земельну ділянку площею 194,5 кв.м. у відповідності до меж та площею, вказаними у варіанті №1 порядку користування земельною ділянкою висновку судової будівельно - технічної експертизи №31-0933 (Додаток №7) для другого співвласника, зафарбовану жовтим кольором; в іншій частині позову - відмовлено.

Зі змісту ухвали апеляційної інстанції убачається, що судом не було ухвалено рішення стосовно позовних вимог про виділення частки у домоволодіння АДРЕСА_1 в користування відповідачки ОСОБА_4, що згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що на час розгляду справи у суді відповідачем ОСОБА_4 у встановленому положеннями ст. ст. 182, 1297 ЦК України порядку свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно не отримано, державна реєстрація прав на нерухомість не здійснена, а тому виділ її частки із спірного майна є завчасним.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки у натурі зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У виділенні ОСОБА_4 в натурі ? частку в житловому будинку з надвірними побудовами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя