ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0109/1979/2012 0109/5887/2012

30.05.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої судді - Кагітіної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чьорненької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Крименерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Позовна заява мотивована тим, що 20 вересня 2011 року представниками структурного підрозділу СМЕМ ПАТ "Крименерго" було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось в самовільному підключенні до мережі ПАТ «Крименерго», прилад обліку відсутній, про що представниками енергонагляду було складено акт №213870. Акт підписаний трьома представниками енергонагляду ПАТ «Крименерго». За даним актом комісійно було проведено нарахування суми збитків за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, у розмірі 3148,23 грн. за 155 днів. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму збитків та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи міститься відповідне повідомлення (а.с.14), причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - Правила).

Відповідно до вимог пунктів 48, 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити вартість необлікованої електричної енергії, яка підлягає стягненню з споживача.

Як убачається з матеріалів справи, 20 вересня 2011 року представниками енергонагляду Сімферопольської МЕМ ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, під час якої було встановлено порушення Правил за адресою: АДРЕСА_1, про що був складений акт №213870. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника. Згідно даного акту було встановлено порушення ПКЕЕ, яке виразилось в самовільному підключенні до мереж (раніше абонент був вимкнутий, прибор обліку відсутній) (а.с. 6). Будь-яких зауважень до акту споживачем внесено не було.

Таким чином, дії робітників ПАТ «Крименерго» щодо складання ними акту є законними і відповідають вимогам п.53 Правил і не порушували прав споживача електроенергії, який допустив самовільне підключення.

Акт про порушення Правил від 20 вересня 2011 року у відповідності до п. 53 Правил був розглянутий комісією з розгляду актів СМЕМ РЕС. Рішенням комісії з розгляду актів, оформленим протоколом № 570/57 від 10 жовтня 2011 року, була визначена вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3148,23 грн..

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", п. 35, 38, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольської міської електромережі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (розрахунковий рахунок №260083113142, КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) суму збитків за актом №213870 від 20 вересня 2011 року у розмірі 3148,23 (три тисячі сто сорок вісім) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (розрахунковий рахунок №260083113142, КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) судові витрати у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя