АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Каранфілової В.М.

суддів - Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.

при секретарі - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановила:

Позивач звернувся з цим позовом до відповідача, вказуючи, що 26.11.2009 року відповідач позичив у нього 86 000 доларів США, а 29.12.2009 року ще 14 000 доларів США. Борг зобов'язувався повернути 31.12.2010 року.

Оскільки ОСОБА_1 не повернув борг, то ОСОБА_3 звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 100 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 798 450 гривень та судовий збір.

Також просив суд в якості забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати та винести нову ухвалу, якою скасувати заходи зебезпечення позову, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухав суддю - доповідача, вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без зміни з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд застосував заходи забезпечення позову, передбачені ст.152 ЦПК України, наклав арешт на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2.

Підстав для скасування ухвали судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.М.Каранфілова

Л.Л.Троїцька

В.П.Фальчук