АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Каранфілової В.М.

суддів - Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.

при секретарі - Добряк Н.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням,

встановила:

Позивачка звернулася з цим позовом до відповідача, вказуючи, що з 16.08.1991 року по 12.12.2001 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них є дві дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 є неповнолітньою, а ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі, у зв'язку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги, тому ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочок, по 1 000 грн. щомісяця на кожну, стягнути з відповідача судові витрати.

13.10.2010 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 06.12.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням об'єднано із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

06.12.2010 року судом винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 - задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на її користь аліменти на навчання ОСОБА_3 у розмірі 1 000 грн. щомісяця до 07.06.2015 року, на утримання ОСОБА_4 - 1 000 грн. щомісяця до 12.01.2014 року, державне мито - 17 грн., ІТЗ - 120 грн..

10.05.2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2011 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги до розгляду та повернуто її йому.

06.06.2011 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, та ухвалою суду від 08.07.2011 року заочне рішення скасоване, справу призначено до розгляду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2011 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на її користь аліменти на навчання ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісяця до 07.06.2015 року, на утримання ОСОБА_4 - 500 грн. щомісяця до 12.01.2014 року, судовий збір - 51 грн., ІТЗ - 120 грн..

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд по суті, посилаючись на те, що рішення постановлене з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухав суддю - доповідача, вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду в частині стягнення аліментів на ОСОБА_3 на період навчання скасуванню з ухваленням нового рішення по справі, в іншій частині рішення суду підлягає залишенню без зміни з наступних підстав.

Задовольняючи вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 відповідає вимогам закону.

Відносно стягнутих аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, колегія вважає, що рішення підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про часткове задоволення вимог. Судом апеляційної інстанції встановлено, що дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, але навчалась у Одеському педагогічному училищі. Суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що відповідач повинен на час навчання дочки до досягнення нею 23 років утримувати її відповідно до вимог ст. 199 СК України. Але суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_3 закінчила навчання у липні 2011 року, тому колегія вважає за необхідне стягнути аліменти на її утримання до того часу, як вона навчалась.

Доводи апеляційної скарги, що суд першої інстанції неправильно застосував вимоги ст.184 СК України, колегія не приймає до уваги, оскільки судом не було встановлено, що відповідач на час розгляду справи мав постійний заробіток.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1п. 2, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісяця до 07.06.2015 року скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісяця до 07.07.2011 року .

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області В.М.Каранфілова

Л.Л.Троїцька

В.П.Фальчук