АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Гаврилової М.В., Невідомої Т.О.

при секретарі - Пазюку Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 квітня 2012 року за заявою ОСОБА_1, стягувач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2012 року заявник звернулася із заявою про скасування судового наказу.(а.с. 1-4)

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2012 року заяву залишено без руху та надано заявнику п'ятиденний строк усунення недоліків.(а.с.6)

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 квітня 2012 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено заявнику.(а.с.9)

В скарзі ОСОБА_1 зазначила, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про повернення заяви, просила скасувати оскаржувану ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.(а.с. 13-15)

ОСОБА_1 підтримала скаргу і просила її задовольнити. Інші особи до суду не прибули, причини неявки не повідомили, були сповіщені встановленим порядком. Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України така неявка не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Колегія суддів перевірила доводи скарги, матеріали справи, заслухала суддю-доповідача, апелянта і дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені ст. 105 ЦПК України.

Так, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, в якій має бути зазначено:

1) найменування суду, в який подається заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3) наказ, що оспорюється;

4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

6) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Залишаючи заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без руху, суд першої інстанції виходив із її невідповідності вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме, що в заяві не зазначено ім'я (найменування) стягувача, його місце проживання або місцезнаходження, не надано копії заяви та додатків до неї для надання стягувачеві.(а.с. 6)

Копія ухвали від 09 квітня 2012 року була направлена та отримана ОСОБА_1 17 квітня 2012 року про що у справі є докази.(а.с. 7-8)

Таким чином, зважаючи на положення ст.ст. 69,70, ч. 6 ст. 105, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, останнім днем усунення недоліків за ухвалою судді районного суду є 23 квітня 2012 року, оскільки 22 квітня 2012 року був вихідним днем.

Цих обставин ОСОБА_1 не заперечувала та в апеляційній скарзі зазначила, що 23 квітня 2012 року не надала до суду копії заяви та додатків до неї для надання стягувачеві.(а.с. 13-15)

Оскільки факт невиконання ОСОБА_1 вимог ч. 4 ст. 105 ЦПК України та ухвали судді Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2012 року в частині надання копії заяви та додатків до неї для надання стягувачеві знайшов підтвердження доказами по справі та апелянтом не заперечувався, суддя районного суду дійшов обґрунтованого висновку про визнання заяви неподаною та повернення заявникові.(а.с. 9)

Вказане не перешкоджає заявнику повторно звернутись із зазначеною заявою.

Оскаржувана ухвала є законною і обґрунтованою, доводи скарги цих висновків не спростовують, а тому, колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

М.В.Гаврилова

Т.О.Невідома