Справа № 22-Ц-5297 2006 р. Головуючий 1 інстанції :

Золотарьова Л.І. Категорія: поновлення строку   Доповідач: Малінська C.M.

УХВАЛА іменем   України

03 жовтня   2006р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - Малінської C.M., , суддів     -   Шевченко Н.Ф. Івах А.П. при секретарі: Білицькій Ю.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м.Харкові   заяву   ОСОБА_1 про   поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова   від 25 вересня 2006 року    по справі за позовом ОСОБА_2   до   ОСОБА_1   ,   що   діє   в   інтересах неповнолітнього  ОСОБА_3  ,  третя  особа - опікунська  рада Київського РВК м.Харкова про відновлення порушеного права користування власністю і вселення ,-

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2005 року ОСОБА_2 звернулась у суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа - опікунська рада Київського РВК м.Харкова про відновлення порушеного права користування власністю і вселення .

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 24 травня 2006 року позовні вимоги було задоволено , встановлено порушене право ОСОБА_2 , вселено її у квартиру АДРЕСА_1, де вона є власницею 1/3 частки квартири.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на державне мито.

Не погодившись з рішенням суду , ОСОБА_1 подана апеляційна скарга і заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказанного рішення.

Дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 травня 2006 року   з наступних підстав.

Згідно ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга , подані після закінчення строків , встановленних цією статтею , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи , яка їх подала , не знайде підстав для поновлення строку.

Матеріали справи свідчать , що апелянт з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки у судовому засіданні участі не приймав , копію рішення не отримував.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Колегією суддів з'ясовано питання про склад осіб , які беруть участь у справі , визначено характер спірних правовідносин та закон , який їх регулює , обставини , на які посилаються сторони , які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 72; 73; ч.З ст.294 ЦПК України , судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 травня 2006 року .

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 травня 2006 року .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 14 год.30 хв. 17 жовтня 2006року .

В судове засідання викликати сторони.

Запереречення на апеляційну скаргу сторони можуть подати до 16 жовтня 2006 року

Ухвала оскарженню не підлягає.