Справа №22-ц-5430 -2006

УХВАЛА

04 жовтня       2006 р.                                                                                  м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. , перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суд­ді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне зна­чення     , -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді  Комінтернівського районного суду м. Харкова  від 30 серпня 2006 року заява ОСОБА_1 повернута заявнику.

15 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на те, що отримала копію ухвали лише 12.09.2006 року. Апеляційна скарга від ОСОБА_1 не надана.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за потрібне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення строку належить вчинити ту дію або подати документ, стосовно якого заявлено клопотан­ня.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником ОСОБА_1 подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комінтернівсь­кого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2006 року, але апеляційна скарга до су­ду не подана.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку без розгляду в зв'язку з тим, що відсутній документ стосовно якого заявлено клопотання.

Керуючись ст.ст. 73, 294,297 ЦПК України, суддя ,-УХВАЛИВ: Заяву   ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження     ухвали    судді Комінтернівського  районного суду м. Харкова від 30 серпня  2006 року  залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.