АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1901/2006 р                                                                                    Головуючий по першій інстанції

Категорія: інші позовні                                                                                                                         Мишенко В.В.

Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2006 року                Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Ювшина В.І.

суддів                                          Качана О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                            Шульга Я.В.

і розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу КПП "Золотоніська меблева фабрика" на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду від 4.09.2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановила:

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду від 4.09.2006 року відмовлено в поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу по підставам, що раніше боржник не подавав заяву про поновлення такого строку. КПП "Золотоніська меблева фабрика" оскаржило ухвалу судді в повному об'ємі, просить скасувати та поновити строку подачі заяви по тим підставам, що висновки судді про отримання КПП "Золотоніська меблева фабрика" у суді матеріалів про видачу судового наказу не відповідають обставинам справи. Особа, яка отримала матеріали про видачу судового наказу, не є працівником КПП "Золотоніська меблева фабрика".

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає повному задоволенню.

Як вбачається з розписок на а.с. 7, 9 матеріали у суді по видачі судового наказу по заяві ОСОБА_1 отримав 6.06.2006 року та 8.06.2006 року ОСОБА_2, який не є директором чи представником КПП "Золотоніська меблева фабрика". Представниками КПП "Золотоніська меблева фабрика", згідно матеріалів справи, є Березань Я.Г. та Калюжний В.М., які жодних матеріалів по справі не отримували. Тому висновок судді про вручення представникам боржника судового наказу не підтверджується матеріалами справи.

Строк на подачу заяви про скасування судового наказу розпочинається з дня отримання його копії - ст. 104 ЦПК України. Оскільки, згідно матеріалів справи, копія судового наказу представникам КПП "Золотоніська меблева фабрика" по даний час не вручена, строк на подачу такої заяви не можна вважати пропущеним.

Керуючись ст. 104,106, 312, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

апеляційну скаргу КПП "Золотоніська меблева фабрика" на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду від 4.09.2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити повністю, ухвалу скасувати.

Поновити КПП "Золотоніська меблева фабрика" строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 8.06.2006 року.

Матеріали справи направити до Золотоніського міськрайонного суду для

розгляду заяви.                                                              

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: