АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1901/2006 р Категорія: інші позовні

Головуючий по першій інстанції

Мищенко В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2006 року                Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Ювшина В.І.

суддів                                          Качана О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                             Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника КПП "Золотоніська меблева фабрика" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановила:

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду від 4.09.2006 року відмовлено в поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу по підставам, що раніше боржник не подавав заяву про поновлення такого строку. КПП "Золотоніська меблева фабрика" оскаржило ухвалу судді в повному об'ємі, просить скасувати та поновити строк подачі заяви по тим підставам, що висновки судді про отримання КПП "Золотоніська меблева фабрика" у суді матеріалів про видачу судового наказу не відповідають обставинам справи. Особа, яка отримала матеріали про видачу судового наказу, не є працівником КПП "Золотоніська меблева фабрика". У заяві про скасування судового наказу вказується, що гроші від ОСОБА_1 на фабрику не поступали, тому видання судового наказу є незаконним, справу належить розглядати в позовного провадження.

Обговоривши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи, колегія вважає, що воно підлягає відхиленню .

Суд не приймає відмову від заявлених представника сторони у випадках, коли така відмова суперечить інтересам сторін та держави, або коли представник діє всупереч інтересам особи, яку представляє. Згідно матеріалів справи КПП "Золотоніська меблева фабрика" оспорює факт отримання підприємством грошей та надає відповідні докази. Відмова представника КПП "Золотоніська меблева фабрика" від апеляційного розгляду позбавляє Cуд дати оцінку доказам про відсутність факту отримання грошей. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання КПП "Золотоніська меблева фабрика" від позивача грошей, відмова представника від апеляції потягне за собою порушення прав КПП.

За таких обставин колегія не приймає відмову від апеляційної скарги представника КПП "Золотоніська меблева фабрика".

Керуючись ст. 44, 300 ЦПК України, колегія

ухвалила:

відмовити представнику КПП "Золотоніська меблева фабрика" у відмові від апеляційної скарги КПП "Золотоніська меблева фабрика" на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду від 4.09.2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не шддягає.

Головуючий: