АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 травня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору найму, виселення, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 квітня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору найму, виселення, скасування державної реєстрації відмовлено. (а.с. 49-51)

З журналу судового засідання вбачається, що апелянт не була присутня в судовому засіданні 06.04.2012 року під час проголошення оскаржуваного рішення. (а.с. 73-75) Зазначене рішення отримав її представник 18.04.2012 року (а.с.54), 27.04.2012 року судом отримано апеляційну скаргу, тому, зважаючи на вимоги ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений. (а.с.56-57).

Позивачка є інвалідом ІІ групи, тому з огляду на п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року, звільнена від сплати судового збору. (а.с.19)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 квітня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець