АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

29 травня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши апеляційну скаргу подану від імені представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання неукладеним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2010 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Альфа-Банк» про визнання неукладеним кредитного договору. (а.с. 18).

01.03.2011 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. (а.с.52-54).

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 16.03.2011 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05. 2010 року повернено заявнику. (а.с.56)

22.06.2011 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали районного суду. (а.с. 66-68)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25.10.2011 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2010 року відмовлено(а.с.80)

10.01.2012 року по пошті направлено апеляційну скаргу від імені представника ОСОБА_2 -ОСОБА_5, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали районного суду. (а.с.94-98)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 25.01.2012 року в задоволенні клопотання поданого від імені представника ОСОБА_2 -ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2010 року відмовлено. (а.с.100-101)

24.02.2012 року ОСОБА_6, а 15.03.2012 року від імені ОСОБА_2 повторно надіслали по пошті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05. 2010 року. (а.с.121-128)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 27.03.2012 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 та клопотання поданого від імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2010 року відмовлено. (а.с.130)

11.05.2012 року від імені представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 по пошті направлено не підписану апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2010 року. (а.с.138-142)

Вивчивши матеріали справи, зміст скарги та заяви прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою від імені представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 слід відмовити, а подану апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку повернути за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, процесуальний закон не передбачає можливості повторного апеляційного оскарження і розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку та апеляційної скарги на ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі, якщо такі заява про поновлення строку і апеляційна скарга від цієї ж особи вже були розглянуті апеляційним судом у встановленому порядку.

Такі ж роз'яснення містяться і за змістом п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку ".

Тому, повторне прийняття і розгляд такої заяви про поновлення строку і апеляційної скарги поданих 11.05.2012 року на вищевказану ухвалу районного суду від 18.05.2010 року є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

Вказане не позбавляє позивача оскаржити вищевказані судові рішення у касаційному порядку.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 297 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою від імені представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання неукладеним кредитного договору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Б.Б.Левенець