АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
29 травня 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-Кіпер» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-Кіпер» про зміну формулювання звільнення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-Кіпер» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Ол-Кіпер» про зміну формулювання звільнення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Ол-Кіпер» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.(т.1 а.с.264-268)
Не погодившись з рішенням районного суду, 18.05.2012 року ТОВ «Ол-Кіпер» направило по пошті апеляційну скаргу на зазначене рішення (т.2 а.с. 3-20), зважаючи на вимоги ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-Кіпер» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 травня 2012 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець